Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 5.5 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
| Потоков E-ядер | — | 16 |
| Базовая частота E-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Улучшено по сравнению с предыдущим поколением (на ~10%) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | — |
| Процессорная линейка | Core i9 | Core i9-285K |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 3 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | водяное охлаждение рекомендуется |
| Память | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 / DDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel Graphics |
| NPU (нейропроцессор) | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | NPU 1 (Meteor Lake) |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
| Технология NPU | — | Intel AI Boost |
| Особенности NPU | — | Always-On AI, Low Power AI Processing |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | Z690, Z790, B660 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | Spectre v2, Meltdown, CET, TME-MK |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2024 |
| Комплектный кулер | — | нет в комплекте |
| Код продукта | BX80684I99900K | BX80715285K |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Малайзия |
| Geekbench | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
5852 points
|
10188 points
+74,09%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
30813 points
|
89892 points
+191,73%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
55985 points
|
184074 points
+228,79%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
8264 points
|
12645 points
+53,01%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
52047 points
|
141497 points
+171,86%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
10069 points
|
13013 points
+29,24%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
13010 points
|
41243 points
+217,01%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1898 points
|
3111 points
+63,91%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
12707 points
|
33509 points
+163,71%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2361 points
|
4283 points
+81,41%
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
3114 cb
|
9456 cb
+203,66%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
7364 pts
|
23947 pts
+225,19%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
18464 pts
|
62377 pts
+237,83%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1831 pts
|
3168 pts
+73,02%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
33.65 cb
|
112.71 cb
+234,95%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
10672 cb
|
11827 cb
+10,82%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
1073 cb
|
3521 cb
+228,15%
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
7403 marks
|
15340 marks
+107,21%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
32222 points
|
32642 points
+1,30%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
1145 points
|
1809 points
+57,99%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1790 points
|
2821 points
+57,60%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
3529 points
|
5588 points
+58,35%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
6520 points
|
10611 points
+62,75%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
8098 points
|
16719 points
+106,46%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
9852 points
|
21307 points
+116,27%
|
| PassMark | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
18165 points
|
67824 points
+273,38%
|
| PassMark Single |
+0%
2921 points
|
5097 points
+74,50%
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5384.0 points
|
18548.0 points
+244,50%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
545.0 points
|
891.0 points
+63,49%
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
114927 mips
|
283310 mips
+146,51%
|
| PCMark | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
8581 marks
|
10775 marks
+25,57%
|
| PCMark10 Express |
+29,97%
10135 marks
|
7798 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
11712 marks
|
14072 marks
+20,15%
|
| PCMark 7 |
+0%
9805 marks
|
13266 marks
+35,30%
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
4.71 s
|
4.57 s
+3,06%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
242.38 s
|
216.44 s
+11,98%
|
| wPrime | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
44.22 s
|
23.15 s
+91,02%
|
| wPrime - 32m |
+0%
1.48 s
|
1.12 s
+32,14%
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
584.58 s
|
225.96 s
+158,71%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
30.05 s
|
10.65 s
+182,16%
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+0%
3927 s
|
2886 s
+36,07%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.40 s
|
0.15 s
+166,67%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
257.14 s
|
69.38 s
+270,63%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
239.21 s
|
69.26 s
+245,38%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
21.02 s
|
6.33 s
+232,07%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
1.93 s
|
0.56 s
+244,64%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
84.36 s
|
30.68 s
+174,97%
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
5.142 s
|
1.562 s
+229,19%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
82.700 s
|
25.259 s
+227,41%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
4.945 s
|
1.445 s
+242,21%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
82.183 s
|
24.308 s
+238,09%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
110.957 fps
|
298.000 fps
+168,57%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
25.76 fps
|
72.54 fps
+181,60%
|
| XTU | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
4787 marks
|
16054 marks
+235,37%
|
| XTU v2 |
+0%
5785 marks
|
22892 marks
+295,71%
|
| PiFast | Core i9-9900K | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| PiFast |
+5,45%
8.26 s
|
8.71 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот камень Intel Core Ultra 9 285K громко заявил о себе осенью 2024 года как абсолютный флагман новой линейки Core Ultra, сменившей привычные Core i9. Он был создан для тех, кто гонится за максимальной мощью – требовательных геймеров, дизайнеров и инженеров, обрабатывающих сложные проекты в реальном времени. Интересно, что его архитектура продолжила ставку Intel на гибридный подход с разными типами ядер, что помогало балансировать производительность и энергоэффективность в повседневных задачах, хотя требовало от системы грамотного управления. По сравнению с главным конкурентом – топовыми Ryzen – он традиционно показывал себя сильнее в играх и некоторых профессиональных приложениях, но итоговый выбор часто зависел от конкретной программы и цены на платформу в целом.
Сегодня Ultra 9 285K остается невероятно актуальным монстром. Любая современная игра, даже самая требовательная, для него не проблема. Он легко справляется с кодированием видео высокого разрешения, 3D-рендерингом и потоковой трансляцией без тормозов. Для сборки энтузиаста, где важен каждый кадр в секунду или минута рендера, он по-прежнему великолепный выбор. Однако стоит помнить о его аппетитах: процессор довольно "жадный до энергии" и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер здесь не справится – нужна мощная башня или даже жидкостное охлаждение, чтобы он чувствовал себя комфортно под нагрузкой и раскрывал весь свой разгонный потенциал. Хотя он и заметно мощнее процессоров прошлого поколения, особенно в многопоточных сценариях, для обычной офисной работы или нетребовательных задач такой уровень производительности явно избыточен. Он создан для тех, кому нужна вся доступная мощность здесь и сейчас.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Core Ultra 9 285K, можно отметить, что Core i9-9900K относится к легкий сегменту. Core i9-9900K уступает Core Ultra 9 285K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285K остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!