Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | 5.5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 12 | 16 |
Потоков E-ядер | 12 | 16 |
Базовая частота E-ядер | 3.3 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | 4.6 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Очень высокая IPC | Улучшено по сравнению с предыдущим поколением (на ~10%) |
Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | Intel 4 | Intel 7 |
Процессорная линейка | Core Ultra 7 265KF | Core i9-285K |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ | |
Кэш L2 | 3 МБ | |
Кэш L3 | 30 МБ | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | |
Максимальный TDP | 250 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | водяное охлаждение рекомендуется |
Память | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR5 / DDR4 |
Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel Graphics |
NPU (нейропроцессор) | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Поколение NPU | — | NPU 1 (Meteor Lake) |
Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
Технология NPU | — | Intel AI Boost |
Особенности NPU | — | Always-On AI, Low Power AI Processing |
Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1851 | |
Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | Z690, Z790, B660 |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 |
Безопасность | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | Spectre v2, Meltdown, CET, TME-MK |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2024 | |
Комплектный кулер | Intel Laminar RH1 | нет в комплекте |
Код продукта | BX80743900U726KF | BX80715285K |
Страна производства | Малайзия |
Geekbench | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
75361 points
|
89892 points
+19,28%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
121407 points
|
184074 points
+51,62%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
10123 points
|
12645 points
+24,91%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
99335 points
|
141497 points
+42,44%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
10322 points
|
13013 points
+26,07%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
26182 points
|
41243 points
+57,52%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
2392 points
|
3111 points
+30,06%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
22662 points
|
33509 points
+47,86%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
3404 points
|
4283 points
+25,82%
|
3DMark | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
1361 points
|
1809 points
+32,92%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
2709 points
|
2821 points
+4,13%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
5374 points
|
5588 points
+3,98%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
10132 points
|
10611 points
+4,73%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
16005 points
|
16719 points
+4,46%
|
3DMark Max Cores |
+0%
18155 points
|
21307 points
+17,36%
|
PassMark | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
58905 points
|
67824 points
+15,14%
|
PassMark Single |
+0%
4920 points
|
5097 points
+3,60%
|
CPU-Z | Core Ultra 7 265KF | Core Ultra 9 285K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
15335.0 points
|
18548.0 points
+20,95%
|
Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.
Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.
В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.
Этот камень Intel Core Ultra 9 285K громко заявил о себе осенью 2024 года как абсолютный флагман новой линейки Core Ultra, сменившей привычные Core i9. Он был создан для тех, кто гонится за максимальной мощью – требовательных геймеров, дизайнеров и инженеров, обрабатывающих сложные проекты в реальном времени. Интересно, что его архитектура продолжила ставку Intel на гибридный подход с разными типами ядер, что помогало балансировать производительность и энергоэффективность в повседневных задачах, хотя требовало от системы грамотного управления. По сравнению с главным конкурентом – топовыми Ryzen – он традиционно показывал себя сильнее в играх и некоторых профессиональных приложениях, но итоговый выбор часто зависел от конкретной программы и цены на платформу в целом.
Сегодня Ultra 9 285K остается невероятно актуальным монстром. Любая современная игра, даже самая требовательная, для него не проблема. Он легко справляется с кодированием видео высокого разрешения, 3D-рендерингом и потоковой трансляцией без тормозов. Для сборки энтузиаста, где важен каждый кадр в секунду или минута рендера, он по-прежнему великолепный выбор. Однако стоит помнить о его аппетитах: процессор довольно "жадный до энергии" и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер здесь не справится – нужна мощная башня или даже жидкостное охлаждение, чтобы он чувствовал себя комфортно под нагрузкой и раскрывал весь свой разгонный потенциал. Хотя он и заметно мощнее процессоров прошлого поколения, особенно в многопоточных сценариях, для обычной офисной работы или нетребовательных задач такой уровень производительности явно избыточен. Он создан для тех, кому нужна вся доступная мощность здесь и сейчас.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Core Ultra 9 285K, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265KF уступает Core Ultra 9 285K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!