i7 Q720 vs FX-6350 [3 теста в 2 бенчмарках]

i7 Q720
vs
FX-6350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
i7 Q720 vs FX-6350

Основные характеристики ядер i7 Q720 FX-6350
Количество модулей ядер3
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер86
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц3.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.8 ГГц4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCСредняя производительность на такт, устарела к 2020 годуНизкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модули
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, Intel 64, XD bit, VT-x, EIST, HTT, AES-NIMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bit
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostAMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура i7 Q720 FX-6350
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцессаHigh-K + metal gate32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаIntel Core i7-720QMFX
Сегмент процессораBusiness & Premium MobileDesktop (Performance)
Кэш i7 Q720 FX-6350
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики i7 Q720 FX-6350
TDP45 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеМощное воздушное охлаждение башенного типа
Память i7 Q720 FX-6350
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) i7 Q720 FX-6350
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость i7 Q720 FX-6350
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket G1 (rPGA988A)AM3+
Совместимые чипсетыIntel PM55, HM55AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10 (ограниченно), LinuxWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы i7 Q720 FX-6350
Версия PCIe2.0
Безопасность i7 Q720 FX-6350
Функции безопасностиНет защиты от Spectre/Meltdown на уровне железаNX Bit, EVP
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее i7 Q720 FX-6350
Дата выхода23.09.200901.05.2013
Комплектный кулерНет в комплектеAMD Performance Cooler
Код продуктаSLBLYFD6350FRW6KHK
Страна производстваChinaГермания/Малайзия

В среднем FX-6350 опережает i7 Q720 на 92% в однопоточных и на 53% в многопоточных тестах

PassMark core i7 q720 FX-6350
PassMark Multi
3100 points
4628 points +49,29%
PassMark Single
820 points
1575 points +92,07%
CPU-Z core i7 q720 FX-6350
CPU-Z Multi Thread
703.0 points
1094.0 points +55,62%

Описание процессоров
i7 Q720
и
FX-6350

Был одним из первых представителей серии мобильных процессоров Intel, который предлагал достойную производительность для своего времени. Сегодня же этот процессор морально устарел и не может обеспечить комфортную работу с современным программным обеспечением. Его архитектура и частоты уже не соответствуют требованиям большинства современных приложений и игр. Отсутствие поддержки новых технологий и инструкций серьёзно ограничивает его возможности. Даже базовые задачи в новых операционных системах могут выполняться с заметными задержками. Энергопотребление и тепловыделение у этого процессора высоки по современным меркам, что снижает автономность ноутбуков на его базе. Встроенных функций и оптимизаций, характерных для современных процессоров, здесь нет или они ограничены. Это делает Core i7 Q720 скорее историческим образцом, чем актуальным решением для рабочих или игровых задач. Для тех, кто использует очень старое оборудование, он может оставаться приемлемым вариантом, но обновление неизбежно. Покупать ноутбук с таким процессором сегодня можно лишь в целях изучения или для самых простых задач, не требующих мощности. В целом, Core i7 Q720 — это напоминание о быстро меняющемся мире технологий, где даже высокопроизводительные в своё время решения устаревают очень быстро.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Сравнивая процессоры i7 Q720 и FX-6350, можно отметить, что i7 Q720 относится к легкий сегменту. i7 Q720 уступает FX-6350 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-6350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
i7 Q720 и FX-6350
с другими процессорами из сегмента Business & Premium Mobile

Intel i7 Q740

Был хорош для своего времени, но теперь морально устарел и не тянет современные программы. Его производительность и энергоэффективность далеки от актуальных стандартов. Рекомендуется только для базовых офисных задач.

Intel Core 2 Duo L7400

Выпущенный в 2006 году двухъядерный Intel Core 2 Duo L7400 на сокете P с частотой 1.50 ГГц и процессом 65 нм выглядит сегодня архаично, а его уникальная для той линейки шина FSB 400 МГц при скромной мощности и TDP 17 Вт лишь подчеркивает возраст.

AMD Sempron 3500+

Выпущенный еще в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3500+ с частотой 2.0 ГГц на сокете AM2 и 90-нм техпроцессе давно не конкурент современным системам, демонстрируя высокую степень морального устаревания по сегодняшним меркам при своем TDP в 62 Вт.

Intel Atom Z3770D

Выпущенный десять лет назад, этот 4-ядерный мобильный процессор (SoC) на 22 нм с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP всего 4 Вт сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика Intel HD была тогда необычной для линейки Atom. Он использовался в компактных и энергоэффективных устройствах вроде планшетов или неттопов. Источники: Intel ARK, спецификации производителя на момент релиза (Q1 2014).

Intel Core 2 Duo U7600

Этот двухъядерный процессор 2007 года для компактных ноутбуков (сокет BGA479, техпроцесс 65 нм, частота 1.2 ГГц) отличался крайне низким энергопотреблением для своего времени (TDP всего 10 Вт), но сегодня его мощности уже недостаточно для современных задач.

Intel Celeron G3900E

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900E на сокете LGA1151, выпущенный в 2017 году и работающий на 2.4 ГГц, уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его главная особенность для бюджетного сегмента — поддержка памяти ECC, что делает его нишевым решением для некоторых промышленных и встраиваемых систем с низким энергопотреблением (TDP 35 Вт).

AMD Mobile Athlon 64 3400+

Этот седой ветеран мобильных платформ, выпущенный в далеком 2004 году, морально устарел на десятилетия, хотя его одно ядро на 2.2 ГГц (техпроцесс 130нм, сокет 754, TDP ~62 Вт) и революционная поддержка 64-бит (AMD64) с защитой NX-bit были прорывом в своё время.

Intel Celeron 743

Этот седой старичок, одноядерный Celeron 743 на 45 нм с частотой 1.3 ГГц и скромным TDP всего 10 Вт (сокет µPGA-478), появился еще в 2009 году и сейчас ощутимо далек по производительности от современных чипов.

Обсуждение i7 Q720 и FX-6350

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.