Core i7-980X vs FX-8150 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-980X
vs
FX-8150

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980X vs FX-8150

Основные характеристики ядер Core i7-980X FX-8150
Количество производительных ядер68
Потоков производительных ядер128
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AESSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Core i7-980X FX-8150
Техпроцесс32 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate32nm SOI
Процессорная линейкаZambezi
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i7-980X FX-8150
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L312 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980X FX-8150
TDP130 Вт125 Вт
Максимальная температура68 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюNoneLiquid
Память Core i7-980X FX-8150
Тип памятиDDR3
Скорости памяти800/1066 MHz МГц1866 MHz МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980X FX-8150
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-980X FX-8150
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаLGA 1366AM3+
Совместимые чипсетыAM3+
Совместимые ОСWindows 7, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-980X FX-8150
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-980X FX-8150
Функции безопасностиNone
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core i7-980X FX-8150
Дата выхода01.01.201001.07.2011
Комплектный кулерStandard
Код продуктаFD8150FRGUBOX
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-980X опережает FX-8150 на 21% в однопоточных и на 47% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980X FX-8150
Geekbench 2 Score
+47,20% 15064 points
10234 points
Geekbench 3 Multi-Core
+50,46% 15476 points
10286 points
Geekbench 3 Single-Core
+32,96% 2751 points
2069 points
Geekbench 4 Multi-Core
+58,28% 16901 points
10678 points
Geekbench 4 Single-Core
+32,07% 3352 points
2538 points
Geekbench 5 Multi-Core
+42,87% 3956 points
2769 points
Geekbench 5 Single-Core
+14,98% 660 points
574 points
Geekbench 6 Multi-Core
+39,53% 2693 points
1930 points
Geekbench 6 Single-Core
+21,52% 576 points
474 points
3DMark Core i7-980X FX-8150
3DMark 1 Core
+19,18% 261 points
219 points
3DMark 2 Cores
+28,29% 517 points
403 points
3DMark 4 Cores
+35,67% 989 points
729 points
3DMark 8 Cores
+33,33% 1520 points
1140 points
3DMark 16 Cores
+54,46% 1784 points
1155 points
3DMark Max Cores
+56,32% 1782 points
1140 points
PassMark Core i7-980X FX-8150
PassMark Multi
+28,95% 6838 points
5303 points
PassMark Single
+6,20% 1524 points
1435 points
CPU-Z Core i7-980X FX-8150
CPU-Z Multi Thread
+85,79% 2367.0 points
1274.0 points

Описание процессоров
Core i7-980X
и
FX-8150

Этот Intel Core i7-980X был настоящим королём холма в начале 2010 года, топовым предложением для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимальной мощи для игр и сложных задач. Его главной фишкой стали шесть физических ядер – редкая роскошь для обычных компьютеров того времени, дающая огромное преимущество в многопоточных приложениях вроде рендеринга или кодирования видео. По тем временам он казался невероятно быстрым, особенно в задачах, умеющих загрузить все его ядра одновременно. Сегодня, честно говоря, его реальная производительность кажется скромной даже на фоне современных бюджетных процессоров начального уровня. Для игр он уже явно устарел – современные проекты будут едва ли запускаться или требовать минимальных настроек графики. Любителям старых игр он может быть интересен разве что как часть аутентичной сборки эпохи расцвета многопоточных флагманов для настольных ПК. Не забудь про его аппетиты – он потребляет немало энергии и требует действительно эффективной системы охлаждения, без хорошего башенного кулера ему будет жарковато даже под обычной нагрузкой. Сейчас Core i7-980X – это скорее любопытный артефакт компьютерной истории, демонстрирующий, как быстро развиваются технологии и насколько мощными стали доступные сегодня чипы. Он отлично показывает, как из эксклюзивного и мощного решения для избранных процессор превращается в памятник ушедшей эпохе. Использовать его в новых сборках смысла мало, разве что для очень специфичных ностальгических экспериментов.

AMD FX-8150 появился в середине 2011 года как флагман новой линейки Bulldozer для настольных ПК, позиционируясь для энтузиастов и геймеров как мощный восьмиядерник по доступной цене. Он действительно предлагал неплохую многопоточную производительность для задач вроде рендеринга, на фоне конкурентов Intel выглядел бюджетнее, но его архитектура оказалась проблемной – реальная производительность на ядро была ниже ожиданий, особенно в старых играх и приложениях, плохо оптимизированных под множество потоков.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных аналогов; ему откровенно не хватает скорости на ядро для комфортной работы с актуальными ОС и приложениями, ощутимо тормозя в повседневных задачах. Хотя он технически запустит многие современные игры при парной работе с мощной видеокартой низшего сегмента, он станет серьезным бутылочным горлышком, не позволяя раскрыть ее потенциал выше минимальных настроек графики в требовательных проектах.

Энергопотребление и тепловыделение FX-8150 – его больное место; он ощутимо греется и требует действительно серьезного воздушного кулера или даже СВО начального уровня для стабильной работы без троттлинга, ощутимо прогревая воздух в комнате под нагрузкой. Для рабочих задач он пригоден лишь для самых нетребовательных офисных операций или как медиасервер; серьезный монтаж или кодирование займут непозволительно много времени. Сейчас его основная ниша – бюджетные сборки для ретро-геймеров, желающих запустить проекты эпохи Windows XP/Vista на аутентичном железе без лишних затрат, или как временное решение при крайне ограниченном бюджете при условии наличия бесплатной материнской платы. Брать его сегодня стоит только по очень символической цене с полным осознанием его ограничений и обязательным хорошим охлаждением.

Сравнивая процессоры Core i7-980X и FX-8150, можно отметить, что Core i7-980X относится к компактного сегменту. Core i7-980X уступает FX-8150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8150 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-980X и FX-8150
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 1400

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.

Intel Core i3-9100

Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.

Intel Core i7-2600K

Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.

AMD Athlon Gold Pro 3150GE

Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i5-4670K

Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.

Обсуждение Core i7-980X и FX-8150

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.