Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC for its generation | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Core |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm | 32nm SOI |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | Zambezi |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Liquid |
| Память | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Z68, P67, H67 | AM3+ |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | None |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.07.2011 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Standard |
| Код продукта | BX80623i72600K | FD8150FRGUBOX |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+33,69%
13682 points
|
10234 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+49,43%
15370 points
|
10286 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+100,10%
4140 points
|
2069 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+51,80%
16209 points
|
10678 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+86,05%
4722 points
|
2538 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+33,98%
3710 points
|
2769 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+66,90%
958 points
|
574 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+22,07%
2356 points
|
1930 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+45,15%
688 points
|
474 points
|
| 3DMark | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+124,66%
492 points
|
219 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+138,46%
961 points
|
403 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+130,32%
1679 points
|
729 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+88,25%
2146 points
|
1140 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+87,71%
2168 points
|
1155 points
|
| 3DMark Max Cores |
+88,33%
2147 points
|
1140 points
|
| PassMark | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+3,41%
5484 points
|
5303 points
|
| PassMark Single |
+21,39%
1742 points
|
1435 points
|
| CPU-Z | Core i7-2600K | FX-8150 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+29,91%
1655.0 points
|
1274.0 points
|
Когда-то топовый, теперь этот процессор находится у края пропости (ещё 2-3 года, и станет музейным экспонатом). 32-нм техпроцесс, отсутствие поддержки современных инструкций AVX2 и устаревший контроллер памяти DDR3 делают его плохим выбором в 2025 году. Даже дешёвые современные Core i3 легко обходят его по производительности на ядро, потребляя при этом вполовину меньше энергии.
Основные проблемы:
Единственное оправдание для использования:
Для любых серьёзных задач - от игр до работы - лучше взять даже самый бюджетный современный процессор. Производительность будет примерно одинаковая, но более новая платформа в будущем позволит прокачать комп, если сразу сделать это не получается, к примеру, из-за небольшого бюджета.
AMD FX-8150 появился в середине 2011 года как флагман новой линейки Bulldozer для настольных ПК, позиционируясь для энтузиастов и геймеров как мощный восьмиядерник по доступной цене. Он действительно предлагал неплохую многопоточную производительность для задач вроде рендеринга, на фоне конкурентов Intel выглядел бюджетнее, но его архитектура оказалась проблемной – реальная производительность на ядро была ниже ожиданий, особенно в старых играх и приложениях, плохо оптимизированных под множество потоков.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных аналогов; ему откровенно не хватает скорости на ядро для комфортной работы с актуальными ОС и приложениями, ощутимо тормозя в повседневных задачах. Хотя он технически запустит многие современные игры при парной работе с мощной видеокартой низшего сегмента, он станет серьезным бутылочным горлышком, не позволяя раскрыть ее потенциал выше минимальных настроек графики в требовательных проектах.
Энергопотребление и тепловыделение FX-8150 – его больное место; он ощутимо греется и требует действительно серьезного воздушного кулера или даже СВО начального уровня для стабильной работы без троттлинга, ощутимо прогревая воздух в комнате под нагрузкой. Для рабочих задач он пригоден лишь для самых нетребовательных офисных операций или как медиасервер; серьезный монтаж или кодирование займут непозволительно много времени. Сейчас его основная ниша – бюджетные сборки для ретро-геймеров, желающих запустить проекты эпохи Windows XP/Vista на аутентичном железе без лишних затрат, или как временное решение при крайне ограниченном бюджете при условии наличия бесплатной материнской платы. Брать его сегодня стоит только по очень символической цене с полным осознанием его ограничений и обязательным хорошим охлаждением.
Сравнивая процессоры Core i7-2600K и FX-8150, можно отметить, что Core i7-2600K относится к мобильных решений сегменту. Core i7-2600K уступает FX-8150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8150 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060 S
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2060 / AMD RX 5700 or higher with 8GB+ VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 1080 / AMD RX 5700 4GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650/ AMD RX 580 2GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1650, 4 GB / AMD R9 290X, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 1070 / AMD RX Vega-64 or higher with 6GB+ VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.
Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.
Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.
Этот четырёхъядерный интеловский чип на сокете LGA 1150, разогнавшийся до 3.5 ГГц с поддержкой TSX-NI, уже почтенный ветеран, небезосновательно считающийся морально устаревшим по сравнению с современными решениями.
Выпущенный в 2011 году грозный ветеран, Intel Core i7-990X предлагал топовые тогда 6 ядер с 12 потоками на LGA1366, работая на частоте до 3.73 ГГц по технологии 32 нм и впечатляющему TDP в 130 Вт. Сегодня он безнадежно устарел, но запомнился мощным трёхканальным контроллером памяти DDR3 и экстремальным для своего времени потенциалом разгона на энтузиастских платформах.
Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!