Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | — |
Кодовое имя архитектуры | — | Picasso |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB/core КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | — |
Память | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 / LPDDR3 | — |
Скорости памяти | DDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц | — |
Количество каналов | 2 | — |
Максимальный объем | 32 ГБ | — |
Графика (iGPU) | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 620 | Radeon Vega Mobile Gfx |
Разгон и совместимость | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Тип сокета | FCBGA1528 | Socket FP5 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Прочее | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Дата выхода | 01.08.2018 | 01.01.2019 |
Geekbench | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+7,33%
12382 points
|
11536 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
12548 points
|
14559 points
+16,03%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3769 points
|
3823 points
+1,43%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+7,85%
14103 points
|
13077 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+21,78%
5010 points
|
4114 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2887 points
|
3173 points
+9,91%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+17,49%
1048 points
|
892 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+5,37%
3395 points
|
3222 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+23,82%
1336 points
|
1079 points
|
3DMark | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+39,36%
655 points
|
470 points
|
3DMark 2 Cores |
+21,57%
1127 points
|
927 points
|
3DMark 4 Cores |
+6,15%
1692 points
|
1594 points
|
3DMark 8 Cores |
+3,67%
2116 points
|
2041 points
|
3DMark 16 Cores |
+4,44%
2162 points
|
2070 points
|
3DMark Max Cores |
+7,37%
2200 points
|
2049 points
|
CPU-Z | Core i7-8565U | Ryzen 5 3550H |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1645.0 points
|
1694.0 points
+2,98%
|
CPU-Z Single Thread |
+4,50%
395.0 points
|
378.0 points
|
Этот Intel Core i7 8-го поколения для тонких ноутбуков появился летом 2018 года как топовый вариант популярной U-серии. Тогда он был желанным для тех, кто искал баланс производительности в компактном корпусе, идеально подходя для офисных задач и не слишком требовательных мультимедиа-проектов. Архитектура Whiskey Lake примечательна тем, что стала ответом Intel на уязвимости Spectre и Meltdown, что потребовало значительных доработок железа и микрокода уже в процессе выпуска. Сегодня он кажется уже совсем не таким резвым: современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и повседневной работе. Его четырёхъядерного потенциала с поддержкой Hyper-Threading хватает лишь на лёгкую офисную нагрузку, веб-сёрфинг и очень старые игры; современные проекты или ресурсоёмкие программы вроде монтажа видео будут для него неподъёмны. Теплопакет в 15 Вт выглядит скромно, но в тесных ультрабуках даже такая мощность могла вызывать перегрев и неприятный шум вентиляторов под нагрузкой. Хотя он и считался мощным для своего класса в 2018, сейчас его место — разве что в очень непритязательных сценариях или как резервный ноутбук. Для серьёзной работы или игр сегодня стоит смотреть на что-то на порядок свежее и производительнее, этот старичок уже не справляется с аппетитом современных приложений.
Выбирал себе игровой ноутбук летом 2019-го, тогда Ryzen 5 3550H был отличным выбором для тонких моделей вроде ASUS TUF или Acer Nitro 5. AMD тогда активно завоевывала мобильный рынок, и этот четырёхядерник на архитектуре Zen+ позиционировался как золотая середина между ценой и производительностью для казуальных геймеров и студентов. Интересный момент – его часто ставили в пару с видеокартами уровня GTX 1650 или 1660 Ti, создавая очень популярные бюджетные игровые связки того времени. Сегодня даже базовые мобильные Ryzen 5000 или 6000 серии ощутимо проворнее, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для нетребовательных современных игр на средних настройках он может потянуть, а вот свежие AAA-проекты или тяжёлые рендеры его уже серьезно нагружают. В простых рабочих задачах типа офиса или браузера он всё ещё вполне бодр. Главный его камень преткновения – тепловыделение и охлаждение: при полной нагрузке чип грелся ощутимо, требовал хорошей системы отвода тепла, иначе мог троттлить. По современным меркам его аппетиты к энергии скромнее топовых монстров, но эффективность уже не та. Если найдёшь ноут с ним б/у за копейки и нужен просто для учёбы и старых игр – почему нет, но на новую покупку в 2024-м смотреть точно не стоит.
Сравнивая процессоры Core i7-8565U и Ryzen 5 3550H, можно отметить, что Core i7-8565U относится к портативного сегменту. Core i7-8565U уступает Ryzen 5 3550H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 3550H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный чип 2017 года с 4 ядрами и графикой Vega 10 уже выглядит скромно на фоне современных APU, хотя его неплохая для времени многопоточная производительность и низкий TDP в 15 Вт всё ещё могут пригодиться в повседневных задачах. Он создан по 14-нм техпроцессу и работает на базовой частоте 2.2 ГГц.
Этот мобильный процессор Core i5-8365U на архитектуре Whiskey Lake с 4 ядрами и TDP 15 Вт, выпущенный в начале 2019 года, сегодня считается умеренно устаревшим, но примечателен поддержкой технологии Intel Deep Learning Boost для ускорения ИИ-задач и возможностью работать с памятью LPDDR3. Его базовая частота составляет 1.6 ГГц с возможностью турбобуста до 4.1 ГГц, изготовлен по 14-нм техпроцессу и использует сокет BGA 1528.
Выпущенный весной 2014 года четырехъядерный Intel Core i7-4712MQ (4 ядра/8 потоков, до 3.3 ГГц) на архитектуре Ivy Bridge-E и сокете PGA946, хотя и сохраняет приличную производительность для базовых задач, заметно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности (техпроцесс 22 нм, TDP 37 Вт), выделяясь интегрированным кристаллом PCH для контроллеров платформы.
Этот шустрый новичок Intel Core Ultra 5 238V на архитектуре Lunar Lake пока не морально устарел благодаря передовому 20A техпроцессу и гибридным ядрам с частотой до 4.8 ГГц на сокете LGA1851, а его редкая фишка — встроенный NPU для задач ИИ при умеренном TDP около 28 Вт.
Этот четырёхъядерный процессор (8 потоков) с базовой частотой 1.8 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 15 Вт, выпущенный в конце лета 2017 года, стал первым U-процессором Intel с четырьмя ядрами, обеспечивая заметный прирост многопоточности для ультрабуков, но сейчас он заметно устаревает по сравнению с более новыми поколениями.
Этот 4-ядерный мобильный процессор AMD на 14 нм техпроцессе (TDP 15 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, уже заметно устарел, хотя для своих задач он по-прежнему может показать довольно приличную производительность и отличается корпоративными функциями безопасности вроде GuardMI и аппаратной виртуализации с шифрованием (SEV).
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в далёком 2012 году, покорил тогда частотой до 3.7 ГГц (Turbo Boost) при TDP 45 Вт и привнёс аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, хотя по нынешним меркам его производительность выглядит скромной, но он всё ещё неплохо держит базовые задачи.
Выпущенный в 2013 году, четырёхъядерный Core i7-4750HQ на 22 нм (2.0-3.2 ГГц, TDP 47 Вт) для ноутбуков сейчас давненько морально устарел, хоть и был весьма шустрым для своего времени. Примечателен он был неслабой интегрированной графикой Iris Pro 5200 благодаря уникальному для десктопных CPU кэшу Crystal Well (128 МБ eDRAM), хотя и грелся порядочно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!