Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
| Потоков E-ядер | — | 4 |
| Базовая частота E-ядер | — | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 4 |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB/core КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.256 МБ | 2560 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 17 Вт |
| Максимальный TDP | — | 37 Вт |
| Минимальный TDP | — | 8 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Память | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 / LPDDR3 | LPDDR5X-7467, DDR5-5600 |
| Скорости памяти | DDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц | LPDDR5X-7467, DDR5-5600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel Arc Graphics 130V |
| Разгон и совместимость | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | FCBGA1528 | FCBGA2833 |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2018 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2887 points
|
8976 points
+210,91%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1048 points
|
1952 points
+86,26%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3395 points
|
10170 points
+199,56%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1336 points
|
2661 points
+99,18%
|
| 3DMark | Core i7-8565U | Core Ultra 5 238V |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
655 points
|
1100 points
+67,94%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1127 points
|
2142 points
+90,06%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1692 points
|
3413 points
+101,71%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2116 points
|
5535 points
+161,58%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2162 points
|
5463 points
+152,68%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2200 points
|
5539 points
+151,77%
|
Этот Intel Core i7 8-го поколения для тонких ноутбуков появился летом 2018 года как топовый вариант популярной U-серии. Тогда он был желанным для тех, кто искал баланс производительности в компактном корпусе, идеально подходя для офисных задач и не слишком требовательных мультимедиа-проектов. Архитектура Whiskey Lake примечательна тем, что стала ответом Intel на уязвимости Spectre и Meltdown, что потребовало значительных доработок железа и микрокода уже в процессе выпуска. Сегодня он кажется уже совсем не таким резвым: современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и повседневной работе. Его четырёхъядерного потенциала с поддержкой Hyper-Threading хватает лишь на лёгкую офисную нагрузку, веб-сёрфинг и очень старые игры; современные проекты или ресурсоёмкие программы вроде монтажа видео будут для него неподъёмны. Теплопакет в 15 Вт выглядит скромно, но в тесных ультрабуках даже такая мощность могла вызывать перегрев и неприятный шум вентиляторов под нагрузкой. Хотя он и считался мощным для своего класса в 2018, сейчас его место — разве что в очень непритязательных сценариях или как резервный ноутбук. Для серьёзной работы или игр сегодня стоит смотреть на что-то на порядок свежее и производительнее, этот старичок уже не справляется с аппетитом современных приложений.
Этот самый Ultra 5 238V на Lunar Lake запомнился многим как доступный флагман начала 2025 года, отлично подходящий для тонких ультрабуков и пользователей, которым нужен баланс производительности и автономности. Он пришел на смену прежним Core i5, заметно прибавив в эффективности благодаря новой архитектуре и встроенной мощной графике Arc. Правда, ранние ревизии иногда капризничали с некоторыми старыми программами из-за глубокой переработки ядер.
Сейчас он выглядит скорее как добротный середнячок: справляется с офисными задачами, потоковым видео и нетребовательными играми на встроенной графике, но для тяжелых проектов или последних ААА-игр уже маловат. Ретро-геймеры его ценят за прохладную работу в эмуляторах консолей до PS3/Xbox 360 эпохи. Энергопотребление у него довольно скромное для своей производительности – не особо прожорлив, поэтому даже в тонких ноутбуках охлаждался тихими компактными кулерами без выкрутасов.
Сегодня он актуален разве что для базовых рабочих ноутбуков или как недорогой апгрейд для старых систем, где его производительность примерно на уровне Core i5 предыдущего поколения кажется приличным приростом без переплаты. Хотя для современных сборок энтузиастов или серьезного гейминга его уже не посоветуешь – новые поколения заметно ушли вперед в многопоточных задачах и поддержке свежих технологий. В свое время он был прорывом в эффективности, а сейчас просто надежный, хоть и не самый быстрый, рабочий инструмент.
Сравнивая процессоры Core i7-8565U и Core Ultra 5 238V, можно отметить, что Core i7-8565U относится к портативного сегменту. Core i7-8565U уступает Core Ultra 5 238V из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 238V остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1528 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мобильный чип 2017 года с 4 ядрами и графикой Vega 10 уже выглядит скромно на фоне современных APU, хотя его неплохая для времени многопоточная производительность и низкий TDP в 15 Вт всё ещё могут пригодиться в повседневных задачах. Он создан по 14-нм техпроцессу и работает на базовой частоте 2.2 ГГц.
Этот мобильный процессор Core i5-8365U на архитектуре Whiskey Lake с 4 ядрами и TDP 15 Вт, выпущенный в начале 2019 года, сегодня считается умеренно устаревшим, но примечателен поддержкой технологии Intel Deep Learning Boost для ускорения ИИ-задач и возможностью работать с памятью LPDDR3. Его базовая частота составляет 1.6 ГГц с возможностью турбобуста до 4.1 ГГц, изготовлен по 14-нм техпроцессу и использует сокет BGA 1528.
Выпущенный весной 2014 года четырехъядерный Intel Core i7-4712MQ (4 ядра/8 потоков, до 3.3 ГГц) на архитектуре Ivy Bridge-E и сокете PGA946, хотя и сохраняет приличную производительность для базовых задач, заметно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности (техпроцесс 22 нм, TDP 37 Вт), выделяясь интегрированным кристаллом PCH для контроллеров платформы.
Этот четырёхъядерный процессор (8 потоков) с базовой частотой 1.8 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 15 Вт, выпущенный в конце лета 2017 года, стал первым U-процессором Intel с четырьмя ядрами, обеспечивая заметный прирост многопоточности для ультрабуков, но сейчас он заметно устаревает по сравнению с более новыми поколениями.
Этот 4-ядерный мобильный процессор AMD на 14 нм техпроцессе (TDP 15 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, уже заметно устарел, хотя для своих задач он по-прежнему может показать довольно приличную производительность и отличается корпоративными функциями безопасности вроде GuardMI и аппаратной виртуализации с шифрованием (SEV).
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в далёком 2012 году, покорил тогда частотой до 3.7 ГГц (Turbo Boost) при TDP 45 Вт и привнёс аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, хотя по нынешним меркам его производительность выглядит скромной, но он всё ещё неплохо держит базовые задачи.
Выпущенный в 2013 году, четырёхъядерный Core i7-4750HQ на 22 нм (2.0-3.2 ГГц, TDP 47 Вт) для ноутбуков сейчас давненько морально устарел, хоть и был весьма шустрым для своего времени. Примечателен он был неслабой интегрированной графикой Iris Pro 5200 благодаря уникальному для десктопных CPU кэшу Crystal Well (128 МБ eDRAM), хотя и грелся порядочно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!