Core i7-7820HK
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i7-7820HK был в начале 2017 года настоящим королём мобильных геймерских ноутбуков, топовой моделью линейки Kaby Lake-H для тех, кому нужна максимальная мощность в портативном форм-факторе. Его главная фишка — разблокированный множитель, что в те времена было большой редкостью для ноутбучных процессоров и давало энтузиастам уникальную возможность выжать дополнительные мегагерцы прямо из BIOS. Многие владельцы гордились тем, что их ноутбук с этим чипом стабильно работал на частотах выше заявленных Intel.

Сейчас, конечно, он уже не конкурент современным флагманам — новейшие процессоры оперируют куда большим числом ядер и потоков, а технологии энергоэффективности шагнули далеко вперёд. В играх последних лет он будет явным бутылочным горлышком на средних-высоких настройках, особенно в требовательных сценах. Однако для базовых рабочих задач — офис, веб, нетребовательный монтаж или программирование — его четырёхъядерной мощности с поддержкой Hyper-Threading ещё хватает с головой. Энтузиасты всё ещё иногда его используют для специфичных задач или просто из интереса к старым платформам.

Но будь готов к его аппетитам: будучи разогнанным, этот чип потребляет энергию весьма активно и генерирует приличное количество тепла. Эффективное охлаждение в ноутбуке под ним — не прихоть, а суровая необходимость, иначе троттлинг резко снизит производительность. В стандартных задачах без экстремальных нагрузок он ведёт себя приемлемо, но стоит запустить что-то тяжёлое или попробовать разогнать, как система охлаждения начинает работать на пределе. Сегодня его стоит рассматривать либо как рабочую лошадку для нетребовательных задач в уже устаревшем ноутбуке, либо как любопытный артефакт эпохи, когда мобильный разгон был настоящей экзотикой и уделом избранных. Купить его сейчас для новой системы смысла просто нет — современные мобильные чипы начального уровня легко его превосходят по всем параметрам при гораздо меньшем тепловыделении.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.