Core i7-7700HQ
vs
Core i9-13900KS

Этот Intel Core i7-7700HQ вышел в начале 2017 года и моментально стал желанным сердцем для мощных игровых и рабочих ноутбуков. Будучи представителем флагманской линейки Core i7 своего поколения (Kaby Lake), он олицетворял вершину мобильной производительности того периода. Тогда владельцы ноутбуков с такой наклейкой по праву чувствовали себя на переднем крае технологий.

С точки зрения архитектуры, он был скорее эволюцией предшественника, чем революцией, но стабильные частоты и поддержка быстрой памяти DDR4 сделали его надежной рабочей лошадкой. Интересно, что его популярность среди некоторых энтузиастов сохраняется и сегодня – определенный круг людей ищет ноутбуки именно с ним для запуска старых игр или специфичного софта на "родном" железе.

Сегодня этот чип, конечно, уже не потянет новейшие ААА-проекты на комфортных настройках и заметно уступает даже современным мобильным i5 в многозадачности и энергоэффективности. Однако для нетребовательных игр прошлых лет, повседневной офисной работы, веб-серфинга или учебы он всё ещё вполне жизнеспособен – просто резервы для роста исчерпаны.

Главная его особенность – тепловыделение. При заявленном TDP в 45 Вт он мог ощутимо нагреваться и требовал добротной системы охлаждения в ноутбуке; в тонких корпусах часто работал на пределе термопакета. Сегодня чипы с аналогичной условной мощностью часто куда холоднее и тише.

Сейчас его воспринимают скорее как крепкого середняка прошлой эпохи – добротный, но уже не хватающий звёзд с неба. Если встретите ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и понимаете его ограничения в современных задачах, он ещё послужит верой и правдой. Но гнаться за ним специально смысла мало – прогресс ушёл вперед.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.