Core i7-6920HQ
vs
Pro A12-8800B

Этот Intel Core i7-6920HQ вышел в самом начале 2016 года, будучи одним из топовых мобильных чипов Intel перед переходом на новые архитектуры. Он позиционировался для мощных ноутбуков рабочих станций и игровых монстров, предлагая тогда впечатляющие 4 ядра с 8 потоками в компактном форм-факторе. Для инженеров или дизайнеров, которым нужна была мобильность без компромиссов, он был отличным выбором.

Сегодня его производительность выглядит скромнее на фоне современных мобильных процессоров. Даже бюджетные новые чипы легко его обходят по скорости в повседневных задачах и играх, хотя многопоточная производительность у него все еще неплоха для своего возраста. В играх он тянет лишь старые проекты или новые на низких настройках. Основные рабочие приложения вроде офисных пакетов или легкого фоторедактирования он потянет, но для серьёзного монтажа видео или сложной 3D-графики его ресурсов уже не хватает. Энтузиасты сегодня его вряд ли выберут для новой сборки.

Главный его недостаток сейчас – прожорливость и нагрев по современным меркам. Системам охлаждения в ноутбуках с таким процессором приходилось несладко даже в 2016 году – они часто шумели и могли троттлить под долгой нагрузкой. Сегодняшние чипы делают больше работы при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве. Если встретите ноутбук с ним на вторичном рынке по очень привлекательной цене, он еще послужит для нетребовательных задач, но будьте готовы к громким кулерам и теплой клавиатуре при активной работе.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.