Core i3-1115G4
vs
Pro A12-8800B

Данный чип появился как бюджетный вариант в популярных ноутбуках конца 2020 года, когда удалёнка стала нормой, позиционируясь для студентов и офисных задач. Он продолжил линию i3 Tiger Lake с неплохой интегрированной графикой Iris Xe G4, хотя и урезанной против старших моделей. Интересно, что он стал одним из последних массовых двухъядерных процессоров Intel для ноутбуков перед переходом на гибридные ядра, что вызывало споры о "долголетии" такого подхода в мобильном сегменте. Его часто можно было встретить в тонких ультрабуках начального уровня от крупных брендов.

Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне современных базовых процессоров, заметно уступая им в ресурсоёмких приложениях и новых играх из-за всего двух физических ядер. Однако для повседневной работы – браузер, документы, видеозвонки, лёгкий фотошоп – он всё ещё приемлем. Он выигрывает там, где важна энергоэффективность и минимальный нагрев при лёгкой нагрузке. Для современных игр или серьёзного монтажа видео ресурсов уже не хватит без дискретной видеокарты.

Питается он умеренно – не прожорливый монстр, но и не чемпион по экономии батареи в сравнении с современными конкурентами. Система охлаждения в ноутбуке с таким процессором часто простая, иногда даже пассивная, что может привести к троттлингу при длительной пиковой нагрузке, но в типичном офисном сценарии шума и перегрева не будет. Для простых задач и недорогих ноутбуков он ещё живёт, но "запас прочности" у него небольшой – браузеры и приложения становятся требовательнее год от года.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.