Core i7-3720QM
vs
Pro A12-8800B

Этот Core i7-3720QM был настоящим мобильным хитом весны 2012 года, возглавляя линейку Ivy Bridge для ноутбуков премиум-сегмента. Он предназначался требовательным пользователям – геймерам, дизайнерам и инженерам, которым нужна была солидная мощность в портативном корпусе. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading означали очень серьезную вычислительную мощь для ноутбука тех лет, легко справляясь и с тяжелыми играми в паре с дискретной видеокартой того времени, и с ресурсоемкими приложениями вроде Autocad или Adobe Premiere. Интересно, что эта архитектура, несмотря на переход на 22 нм техпроцесс, часто упиралась в температурный потолок в тонких игровых или рабочих ноутбуках, заставляя систему сбрасывать тактовые частоты под длительной нагрузкой – это был его скрытый недостаток.

Сегодня, конечно, он выглядит как седой старичок на фоне современных мобильных чипов. Его производительность в однопоточных задачах и энергоэффективность не идут ни в какое сравнение даже с бюджетными современными CPU. Для актуальных AAA-игр он уже явно слабоват, как и для сложной работы с видео или 3D в современных пакетах. Однако он еще вполне жизнеспособен для повседневных задач: интернет, офисные программы, просмотр фильмов в HD, старые или легкие игры проходят без проблем. Его энергоаппетит и тепловыделение по меркам 2023 года высоки, поэтому хорошее охлаждение лэптопа с таким процессором критически важно – без него он быстро перегреется и потеряет производительность. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как артефакт эпохи расцвета мощных мобильных рабочих станций или как сердце старого игрового ноутбука, который еще можно использовать для нетребовательных задач или ретро-гейминга. Если у вас такой ноутбук все еще на ходу, его стоит беречь от перегрева и не ждать чудес в новых проектах.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.