Core i7-6770HQ
vs
Pro A12-8800B

Процессор Intel Core i7-6770HQ вышел на сцену в начале 2016 года как апдейт для премиальных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он возглавлял линейку HQ для топовых лэптопов того времени, предлагая солидную четырёхъядерную конфигурацию и поддержку Hyper-Threading для требовательных пользователей — геймеров и профессионалов. Интересно, что его интегрированная графика Iris Pro 580 была необычайно мощной для встроенного решения, почти достигая уровня дискретных карт начального уровня. По сравнению с современными чипами даже среднего сегмента он ощущается заметно медленнее и менее энергоэффективен, словно младший брат вырос и обогнал старшего. Сегодня его хватит для нетребовательных игр прошлых лет, базовых задач редактирования фото и офисной работы, но современные AAA-проекты или тяжёлый монтаж видео поставят его на колени. Этот процессор довольно прожорлив и горяч для компактных корпусов, ему критично важно качественное охлаждение — без хорошей системы вентиляции он быстро упрётся в температурные лимиты и замедлится. Виртуальные миры игр середины 2010-х вроде "The Witcher 3" или "Overwatch" он тогда тянул уверенно в паре с дискретной видеокартой. Сейчас его можно встретить в подержанных топовых лэптопах той эпохи — он ещё способен служить для повседневных нужд, но явно не для сборки будущего. При выборе такого устройства сегодня стоит рассчитывать на неприхотливые рабочие нагрузки и игры прошлого поколения при умеренных настройках графики.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.