Core i7-6770HQ
vs
FX-7500

Процессор Intel Core i7-6770HQ вышел на сцену в начале 2016 года как апдейт для премиальных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он возглавлял линейку HQ для топовых лэптопов того времени, предлагая солидную четырёхъядерную конфигурацию и поддержку Hyper-Threading для требовательных пользователей — геймеров и профессионалов. Интересно, что его интегрированная графика Iris Pro 580 была необычайно мощной для встроенного решения, почти достигая уровня дискретных карт начального уровня. По сравнению с современными чипами даже среднего сегмента он ощущается заметно медленнее и менее энергоэффективен, словно младший брат вырос и обогнал старшего. Сегодня его хватит для нетребовательных игр прошлых лет, базовых задач редактирования фото и офисной работы, но современные AAA-проекты или тяжёлый монтаж видео поставят его на колени. Этот процессор довольно прожорлив и горяч для компактных корпусов, ему критично важно качественное охлаждение — без хорошей системы вентиляции он быстро упрётся в температурные лимиты и замедлится. Виртуальные миры игр середины 2010-х вроде "The Witcher 3" или "Overwatch" он тогда тянул уверенно в паре с дискретной видеокартой. Сейчас его можно встретить в подержанных топовых лэптопах той эпохи — он ещё способен служить для повседневных нужд, но явно не для сборки будущего. При выборе такого устройства сегодня стоит рассчитывать на неприхотливые рабочие нагрузки и игры прошлого поколения при умеренных настройках графики.

AMD FX-7500 пришел в мир осенью 2014 года как решение для доступных ноутбуков, позиционируясь выше базовых чипов, но ниже топовых мобильных флагманов. Он был частью линейки Kaveri и одной из первых APU, продвигавших концепцию HSA для лучшего взаимодействия CPU и GPU. По сути, AMD пыталась компенсировать скромную однопоточную производительность четырёх ядер за счёт довольно неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7. Это привлекло тех, кто искал недорогой ноутбук для учёбы, интернета и лёгких игр без дискретной видеокарты.

Однако архитектура Bulldozer и её потомки имели известные недостатки: скромный IPC и высокое тепловыделение относительно производительности. В тонких корпусах бюджетных ноутбуков это часто приводило к троттлингу и шумным кулерам. Интересно, что его графическое ядро иногда вызывало ностальгию у любителей старых игр или эмуляторов на подобных машинах, но это скорее побочный эффект доступности таких систем. Сегодня даже самые скромные современные мобильные процессоры вроде AMD Athlon или Intel Celeron/N Pentium ощутимо шустрее его в повседневных задачах и куда энергоэффективнее.

Энергопотребление в 19 Вт TDP по меркам десктопов казалось низким, но для компактных ноутбуков требовало приличной системы охлаждения; в плохо продуманных моделях чип легко перегревался и сбрасывал частоты. Сейчас его актуальность стремится к нулю: он едва тянет современный софт и браузеры с множеством вкладок, а игры требовательнее простейших – проблема. Для рабочих задач вне самого базового офиса он уже не подходит.

Сегодня FX-7500 может заинтересовать лишь как временное или предельно бюджетное решение для самых нетребовательных задач на вторичном рынке или в старом ноутбуке, который жалко выбросить. Ставить на него хоть сколько-нибудь серьёзные планы – значит обрекать себя на разочарование от медленной работы и гула вентиляторов. Его эпоха бюджетного мобильного "универсала" безвозвратно прошла.