Core i7-6770HQ
vs
Core i9-10900E

Процессор Intel Core i7-6770HQ вышел на сцену в начале 2016 года как апдейт для премиальных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он возглавлял линейку HQ для топовых лэптопов того времени, предлагая солидную четырёхъядерную конфигурацию и поддержку Hyper-Threading для требовательных пользователей — геймеров и профессионалов. Интересно, что его интегрированная графика Iris Pro 580 была необычайно мощной для встроенного решения, почти достигая уровня дискретных карт начального уровня. По сравнению с современными чипами даже среднего сегмента он ощущается заметно медленнее и менее энергоэффективен, словно младший брат вырос и обогнал старшего. Сегодня его хватит для нетребовательных игр прошлых лет, базовых задач редактирования фото и офисной работы, но современные AAA-проекты или тяжёлый монтаж видео поставят его на колени. Этот процессор довольно прожорлив и горяч для компактных корпусов, ему критично важно качественное охлаждение — без хорошей системы вентиляции он быстро упрётся в температурные лимиты и замедлится. Виртуальные миры игр середины 2010-х вроде "The Witcher 3" или "Overwatch" он тогда тянул уверенно в паре с дискретной видеокартой. Сейчас его можно встретить в подержанных топовых лэптопах той эпохи — он ещё способен служить для повседневных нужд, но явно не для сборки будущего. При выборе такого устройства сегодня стоит рассчитывать на неприхотливые рабочие нагрузки и игры прошлого поколения при умеренных настройках графики.

Этот Intel Core i9-10900E вышел осенью 2021 года как несколько необычный представитель десятого поколения. Он позиционировался как флагманский чип для OEM-систем и промышленных решений, где требовалась высокая производительность без разгона и пиковых скачков мощности. Индекс "E" здесь ключевой – он означал особый TDP-оптимизированный вариант с фиксированными настройками под стабильную работу в готовых сборках корпоративного сегмента.

Интересно, что при статусе Core i9 он был исключительно OEM-продуктом, не поступая в розничную продажу отдельно. Его главная "фишка" – баланс между 10 ядрами и контролируемым энергопотреблением для плотных корпусов серверных стоек или мощных рабочих станций, куда обычный "K"-чип с его прожорливостью не всегда впишется. Сегодня этот процессор выглядит уже не так внушительно на фоне современных гибридных архитектур Intel или эффективных AMD Ryzen 5000/7000 серий, которые предлагают при сравнимом или меньшем теплопакете ощутимо лучшую многопоточную отдачу и более продвинутые технологии.

В плане актуальности для игр он конечно не топ, но его 10 ядер по-прежнему справляются с большинством AAA-проектов на приемлемых настройках, хотя и уступают в FPS новым i5/i7. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции он все еще рабочий вариант, но энтузиасты сегодня его вряд ли выберут для новой сборки – нет ни PCIe 4.0, ни поддержки DDR5.

Энергопотребление под контролем – его конек. По сравнению со стоковыми i9-10900 он был ощутимо "холоднее" под нагрузкой, но все равно требовал качественного башенного кулера или даже СВО в плотном корпусе для комфортной работы на полную мощность. Планировать систему охлаждения нужно было с запасом.

Сегодня его основное применение – апгрейд старых OEM-систем на сокете LGA1200 или покупка на вторичном рынке для бюджетной рабочей станции или игрового ПК среднего уровня. Его сильная сторона – наличие сразу 10 физических ядер по привлекательной цене б/у. Однако стоит понимать, что это уже вчерашний флагман с ограниченным заделом на будущее и без современных "фишек". Его можно брать, если нужна мощность здесь и сейчас за небольшие деньги, но не ждать от него многого через пару лет.