Core i7-660UM
vs
Nano L2007

Представь компактный ноутбук образца 2010 года в стильном алюминиевом корпусе – под его капотом часто трудился именно этот Core i7-660UM. Он позиционировался как премиальное решение для ультрапортативных систем, обещая высокую производительность в тонком форм-факторе, но эта маркировка i7 была скорее маркетинговым ходом для тех времен. По сути, это был скорее урезанный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading и скромными тактовыми частотами, спрятанный в пакет BGA, что означало невозможность замены. Его главный козырь – умеренное энергопотребление для процессора своего класса, позволявшее обходиться компактными кулерами и продлевавшее автономность.

Энтузиасты быстро раскусили его несоответствие флагманскому статусу: под нагрузкой он легко упирался в температурные лимиты, резко теряя частоту из-за троттлинга, что сильно подрезало реальную производительность даже тогда. Сегодня его возможности выглядят совершенно архаично: любой современный бюджетный мобильный чип легко его превосходит многократно как в однозадачности, так и в многопоточной работе, не говоря о поддержке современных технологий. Попытки использовать его сегодня для реальных задач, кроме базового веб-серфинга или работы с офисными документами, будут крайне мучительны – он не тянет современный софт, браузеры или игры даже на минималках.

Объективно, его место сейчас – либо в работающем музейном экспонате эпохи ранних ультрабуков, либо на свалке электроники. Гордый логотип i7 на крышке того старого ноутбука теперь вызывает лишь легкую усмешку на фоне даже самых скромных современных решений. Его время безвозвратно прошло, оставив после себя лишь урок о том, как маркетинг порой опережает реальные возможности железа.

Появившийся в 2008 году, VIA Nano L2007 был интересной попыткой компании VIA бросить вызов гигантам вроде Intel и AMD на рынке бюджетных систем. Целевой аудиторией тогда стали создатели компактных неттопов, тонких клиентов и недорогих ноутбуков, где важнее были скромное энергопотребление и цена, чем абсолютная мощь. Архитектурно он запомнился очень длинным конвейером исполнения команд — решение спорное, которое могло приводить к простоям при ошибках предсказания переходов, хотя само ядро было довольно продвинутым для своей ниши.

Сегодня сравнение с любым современным бюджетником даже от Intel Celeron или AMD Athton выглядит не в его пользу — разумеется, он значительно уступает им по производительности на любых задачах, будучи узкоспециализированным решением совсем другой эпохи. Актуальность для игр или современных рабочих задач нулевая: даже базовый веб-серфинг или воспроизведение HD-видео могут стать для него неподъемной ношей. Однако его низкое тепловыделение (порядка 5-10 Вт под нагрузкой) позволяло охлаждать его простейшим алюминиевым радиатором без вентилятора, что было большим плюсом для полностью бесшумных систем — сжечь его было практически невозможно даже на пассивном кулере.

Сейчас он может найти применение разве что как сердце самодельного медиаплеера для старых форматов видео, простого терминала для текстовых задач или контроллера в DIY-проектах типа умного дома, где не требуется высокая вычислительная мощность, но важна надежность и неприхотливость. Для сборок энтузиастов представляет чисто исторический интерес как любопытный артефакт альтернативной платформы эпохи начала нетбуков. Использовать же его в качестве основы для чего-то серьезного сегодня не имеет смысла — слишком уж велик разрыв с современными решениями.