Core i7-6498DU
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Core i7-6498DU появился осенью 2016 года как часть шестого поколения Intel Skylake, позиционируясь как мощное решение для тонких и легких бизнес-ноутбуков премиум-класса. Тогда он обещал хороший баланс между производительностью для работы в дороге и скромным аппетитом к энергии. Интересно, что хотя он носил гордое имя i7, по сути это был чип средней руки в своей линейке того времени. Его главной особенностью стал низкий теплопакет (TDP), что позволяло производителям втискивать его в изящные корпуса без массивных систем охлаждения, хотя порой это означало и более осторожные настройки производительности под нагрузкой.

Сейчас, на фоне современных мобильных процессоров даже среднего уровня, он выглядит уже довольно скромно — сегодняшние чипы при схожих требованиях к охлаждению выдают куда большую отдачу и эффективность. Его актуальность сегодня ограничена: он еще тянет повседневные офисные задачи, веб-серфинг и нетребовательные приложения, но для современных игр или ресурсоемкой работы вроде монтажа видео явно слабоват. Сборки энтузиастов его не жалуют, разве что как временное или очень бюджетное решение в готовом ноутбуке. Благодаря низкому энергопотреблению он всегда обходился компактными кулерами и в целом не создавал проблем с перегревом в штатных режимах — типичная "рабочая лошадка" для тонкого корпуса.

Если вам достался старый ноутбук с таким процессором, его еще можно использовать как вторую машину для интернета, документов или просмотра видео; главное, не ждите от него чудес в новых программах или играх. Он отработал свое в эпоху тонких бизнес-ноутбуков, а сегодня — просто тихий и скромный ветеран цифрового мира.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.