Ryzen 3 3200U
vs
Xeon E5-2667 v4

Начавший появляться в ноутбуках весной 2019 года, Ryzen 3 3200U позиционировался как доступный двигатель для повседневных задач студентов и офисных работников. Этот двухъядерник с поддержкой четырёх потоков на микроархитектуре Zen+ стал базовым предложением AMD для тонких и лёгких лэптопов бюджетного сегмента того времени. Его главной силой стала неплохая интегрированная графика Vega 3, которая хоть и уступала более старшим собратьям, но всё же позволяла запускать нетребовательные игры или обрабатывать простейший видеоконтент заметно увереннее конкурентов с Intel UHD. В течение нескольких лет он оставался популярным выбором производителей для самых доступных моделей ноутбуков по всему миру.

Сегодня, конечно, даже среди бюджетников он заметно сдал позиции – современные базовые чипы с большим числом ядер и энергоэффективными ядрами ощутимо резвее в многозадачности и отзывчивее системы в целом. Для серьёзных рабочих нагрузок вроде профессионального монтажа или тяжёлых вычислений он уже не держит марку, а в современных играх, даже на низких настройках, его графика сильно ограничивает возможности. Однако для своих скромных амбиций – работы с документами, веб-серфинга, просмотра видео и запуска старых или очень лёгких игр – он всё ещё способен служить верой и правдой, если устройство в исправном состоянии.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно скромен, что позволяло ставить его даже в тонкие корпуса с простейшими системами охлаждения без риска перегрева в штатном режиме. Если вы наткнётесь на б/у ноутбук с таким процессором по символической цене, он может стать неплохим подспорьем для самых базовых задач или в качестве второй машины для учёбы ребёнка. Но ждать от него чудес производительности или долгосрочной перспективы, конечно, уже не стоит – время его активной службы подходит к концу.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.