Core i7-5700EQ
vs
FX-6100

Этот мобильный Core i7 появился летом 2015 года, позиционируясь как мощное решение для рабочих станций и игровых ноутбуков премиум-сегмента. Тогда он был в верхней части линейки Broadwell-H, предлагая четыре настоящих ядра с Hyper-Threading, что было редкостью для тонких и мощных машин. Целевая аудитория была довольно узкой — профессионалы на выезде и геймеры, желавшие производительности близкой к десктопной в формате ноутбука. Интересно, что многие устройства на EQ-чипах были известны сочетанием с дискретной графикой уровня GTX 970M, создавая этакие "универсальные солдаты" для работы и игр, хотя не все системы могли эффективно справиться с теплопакетом под постоянной нагрузкой.

Сегодня этот чип воспринимается совершенно иначе — как вполне бюджетный вариант для несложных задач или стартовый пункт для поиска б/у ноутбука. На фоне современных мобильных Core i5 и Ryzen 5 даже начального уровня он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости повседневных операций, хотя всё ещё может тянуть офисные программы и нетребовательные игры из прошлого десятилетия. Его четыре потока иногда полезнее в многозадачности, чем у современных двухъядерников, но при этом он значительно горячее и прожорливее. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он уже малопригоден, часто становясь узким местом даже в паре со старой видеокартой.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения — это классический представитель своей эпохи: ноутбуки с ним требовали добротных систем охлаждения и могли ощутимо греться под нагрузкой, а батарея садилась заметно быстрее, чем у современных U-серий. Сейчас такой процессор стоит рассматривать лишь для очень специфичных сценариев: как основу недорогого б/у ноутбука для базовых нужд, интернета или запуска старых игр, где его производительность еще приемлема, но без ожидания чудес или апгрейда. Тепловой режим будет его главным ограничителем в любом интенсивном применении.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.