Core i7-4950HQ
vs
Core i9-7960X

Этот Intel Core i7-4950HQ был топовым мобильным чипом в конце 2013 года, настоящим сердцем для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций в форм-факторе лэптопа. Его позиционировали как решение для тех, кому нужна производительность уровня десктопа в мобильном корпусе. Интересно, что его интегрированная графика Iris Pro 5200 тогда казалась прорывом по сравнению со стандартными HD-решениями, что даже сейчас делает его любопытным вариантом для энтузиастов ретро-игр или нетребовательных проектов на старом железе. Сегодняшние даже бюджетные мобильные процессоры легко обходят его по общей энергоэффективности и скорости в повседневных задачах, не говоря уже о многопоточной обработке современных приложений. Для базовых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео он еще вполне адекватен, но требовательные современные игры или ресурсоемкие программы вроде свежих видеоредакторов для него уже тяжелы или вовсе неподъемны. Энергоаппетиты у него чувствительные – под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться, требуя действительно продуманных систем охлаждения в ноутбуках, которые не всегда справлялись идеально. Сейчас его главная ценность – в ультрабюджетных сегментах б/у рынка, где можно найти старый, но все еще бодрый ноутбук для нетребовательного пользователя или как временное решение. Серьезные задачи сегодня ему уже не по плечу, но как запасной вариант или для специфических легких применений он еще может послужить. По сути, это уже музейный экспонат высоких технологий своего времени, напоминающий о том, какой рывок мобильная производительность совершила за последнее десятилетие.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.