Core i5-6440HQ
vs
Core i9-7960X

Этот Core i5-6440HQ был типичной рабочей лошадкой для игровых и мощных рабочих ноутбуков осени 2015 года, занимая в линейке Intel Core позицию уверенного середняка. Покупатели тогда получали добротную четырёхъядерную производительность без HT, что хватало и для большинства игр, и для повседневных задач – он был выбором тех, кто искал баланс цены и возможностей в топовых лэптопах. Сам чип на архитектуре Skylake не был революционным, но его эпоха запомнилась проблемами ранней DDR4 и поисками оптимального охлаждения под его 45-ваттный аппетит. Сейчас он конечно же выглядит скромно на фоне современных Core i3 и Ryzen 3 даже низкого уровня, которые куда шустрее в любых сценариях из-за огромного скачка IPC и эффективности. Актуальность его сегодня довольно низка: для современных игр он слабоват, особенно в сочетании с актуальной видеокартой, а для серьёзной работы вроде рендеринга или сложного монтажа многопоточная производительность оставляет желать лучшего. Его коронный конёк теперь – лёгкие офисные задачи, веб-сёрфинг, просмотр видео или запуск старых игр на винтажных системах, где он ещё вполне справляется. Охлаждать его было непросто: в компактных ноутбуках он частенько разогревался под нагрузкой, требуя толстых корпусов и серьёзных систем охлаждения – тот ещё "грелка" для коленей в полной нагрузке. Если встретите ноутбук с ним сегодня, рассчитывайте максимум на комфортную офисную работу или ретро-гейминг эпохи его расцвета – современные проекты будут даваться ему с огромным трудом и низким FPS. Для сборки энтузиаста он уже не представляет интереса, полностью уступив дорогу куда более мощным и холодным современникам.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.