Core i7-4870HQ
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Intel Core i7-4870HQ был настоящим топовым мобильным зверем лета 2014 года, венчая линейку Haswell-H для мощных ноутбуков и гибридов вроде MacBook Pro. Заядлые геймеры и профессионалы, требовавшие десктопной мощи в портативном корпусе, тогда охотно за него платили. Интересно, что сам чип внутри принадлежал к следующему поколению Broadwell, но из-за проблем с техпроцессом Intel вынужденно "завернула" его в старый корпус Haswell – кристалл буквально висел на термоинтерфейсе, что позже вызывало вопросы к долговременной надежности терморешений в некоторых системах.

Сегодня его производительность, особенно в однопоточных задачах и современных играх, сильно уступает даже недорогим современным мобильным чипам – прогресс за десятилетие огромен. Однако он остаётся вполне работоспособным для офисной рутины, веб-серфинга, легкого монтажа видео или стареньких игр; ретро-геймеры ценят такие системы за аутентичность. Энергоаппетит серьёзен – под нагрузкой легко раскачивается до 47 Вт, требуя солидной системы охлаждения в ноутбуке, иначе троттлинг неизбежен.

Если говорить об апгрейде старого ноутбука с таким процессором, помни про критическую важность замены высохшей термопасты – это часто ключ к восстановлению былой стабильности и снижению шума вентиляторов. Хотя для сборки нового ПК он уже давно не актуален, в старых рабочих станциях его квадроядерная мощь с Hyper-Threading всё ещё может неплохо справляться с многопоточными нагрузками среднего уровня, конечно, сильно уступая современным решениям в энергоэффективности и скорости выполнения сложных задач. Главный его враг сейчас – время и тепловыделение.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.