Core i7-4770R
vs
Ryzen 5 2500X

Вот этот кристалл Haswell под кодовым именем Core i7-4770R вышел в начале 2014 года как топовый вариант для компактных систем типа Intel NUC и всевозможных мини-ПК. Он позиционировался для энтузиастов, желавших производительности флагманского i7 в миниатюрном формате BGA. Интересно, что он стал одним из последних массовых настольных процессоров Intel со встроенной графикой Iris Pro уровня GT3e — это обеспечивало ему неплохую игровую производительность без дискретной видеокарты, что было редкостью тогда и почти исчезло сейчас.

По сравнению с современными чипами, пусть даже начального уровня, он значительно отстаёт по всем параметрам: новые камни предлагают вдвое больше ядер и потоков, куда более продвинутую интегрированную графику и гораздо более высокую эффективность на ватт потреблённой энергии. В современных играх он уже вряд ли потянет что-то сложнее нетребовательных проектов или старых хитов до середины 2010-х на низких настройках. Для базовых офисных задач или веб-серфинга его четырёх ядер и восьми потоков пока хватает с запасом, но любое серьёзное редактирование фото/видео или работа с большими данными превратятся в мучительное ожидание.

Этот процессор был довольно "тёплым" для своих размеров — его охлаждение требовало качественного компактного кулера и хорошо продуманного корпусного обдува в маленьких системах. Мы тогда ценили его за уникальное сочетание высокой по меркам того времени CPU-мощности и очень достойной интегрированной графики в одном маленьком корпусе. Сейчас он представляет в основном исторический интерес или может послужить в очень бюджетном мини-ПК для совсем простых задач или медиацентра базового уровня, но для любых современных требовательных нагрузок он уже не актуален и сильно уступает даже доступным сегодняшним решениям.

Появившийся в начале 2019 года, Ryzen 5 2500X занял место доступного четырехъядерника в линейке Zen+ от AMD, предлагая неплохой игровой потенциал тогдашним бюджетным сборщикам. Его часто путали с обычным Ryzen 5 2500 из-за схожего названия, хотя "X" означал разблокированный множитель для энтузиастов начального уровня и чуть более высокие частоты из коробки. Архитектура Zen+ принесла прогресс в скорости работы с памятью и энергоэффективности по сравнению с первым Zen, хотя задержки памяти все еще могли быть узким местом для особо требовательных задач. Сегодня он ощущается заметно медленнее даже самых свежих бюджетных предложений на Zen 3 или Zen 4, особенно в современных играх и тяжелых рабочих приложениях, где ему просто не хватает ядер и IPC (производительности на цикл).

Для нетребовательных игр вроде CS:GO или Dota 2 он еще способен показать приемлемые кадры в паре с недорогой видеокартой уровня GTX 1650 или RX 570, но в новых AAA-проектах уже явно проседает. Обычные офисные задачи, веб-серфинг и легкая многозадачность ему все еще по плечу без особых проблем. Что касается энергопотребления и тепла, это был довольно скромный чип по современным меркам – стандартного боксового кулера AMD вполне хватало для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Серьезное охлаждение требовалось разве что при сильном разгоне. В сегодняшних реалиях покупать его с нуля смысла практически нет, разве что за копейки на вторичке для сверхбюджетного апгрейда очень старой системы на AM4. Новые сборки стоит строить на более современных платформах даже при ограниченном бюджете – разница в производительности будет слишком ощутимой и для игр, и для работы.