Core i7-4760HQ
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Эта штука, Core i7-4760HQ, появилась осенью 2014 года как топовый мобильный чип для серьёзных игровых ноутбуков и рабочих станций в тонких корпусах. Тогда он олицетворял мощь – четыре настоящих ядра с Hyper-Threading в ноутбуке были символом статуса для геймеров и профессионалов, жаждущих производительности на ходу. Самый горячий бастард линейки Haswell для BGA-разъёма, он принёс заметный скачок встроенной графики Iris Pro 5200 с кэшем eDRAM, что было важно для мобильных систем без дискретной видеокарты. Интересно, что спустя годы его до сих пор ищут энтузиасты, собирающие специфичные «ретро»-ноутбуки под macOS через Boot Camp, где он обеспечивал неплохую совместимость и мощность для старых игр.

Современным аналогам он проигрывает буквально во всём, кроме разве что цены подержанных устройств: новые мобильные чипы в разы экономичнее, холоднее и при скромном теплопакете могут его превзойти по скорости. Сегодня его актуальность двойственна: для веба, офиса, старой графики и нетребовательных игр он ещё вполне живуч, но современные проекты или тяжёлый рендеринг заставят его гудеть и тормозить без дискретной видеопомощи. Для энтузиастов он уже не ценность сам по себе, а скорее признак когда-то качественной платформы ноутбука.

Его главный камень преткновения – это тепло и аппетиты: стандартный теплопакет в 47 Вт требовал действительно хорошей системы охлаждения в корпусе ноутбука – тонкие ультрабуки не для него, нужен был солидный кулер с несколькими теплотрубками. В свое время он мог тянуть большинство проектов на высоких настройках с приличной видеокартой, но сейчас заметно уступает даже бюджетным новинкам в многопоточной работе и энергоэффективности. Сейчас это скорее памятник эпохи расцвета "горячих" мобильных флагманов, годящийся лишь для очень скромных задач или как часть уже сложившейся, но морально устаревшей системы.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.