Core i7-4710HQ
vs
GX-420MC

Этот мобильный Core i7 появился весной 2014 как топовый вариант для игровых и рабочих ноутбуков. Тогда он задавал планку производительности в тонких корпусах, легко справляясь с требовательными играми вроде Battlefield 4 и Photoshop на хороших настройках. Процессоры линейки Haswell, к которой он относится, были известны ощутимым приростом быстродействия над предшественниками, особенно встроенной графикой Intel HD 4600, которая удивила многих своей игровой пригодностью для своего класса.

Сегодня i7-4710HQ уже не конкурент даже младшим современным чипам. Разрыв в производительности и энергоэффективности огромен – новые процессоры делают значительно больше при гораздо меньшем нагреве и времени работы от батареи. Его основные козыри сейчас – крайне низкая стоимость на вторичном рынке и достаточная мощность для базовых задач. Он еще тянет офисные приложения, веб-серфинг, старые проекты и легкие инди-игры, но современные AAA-хиты или ресурсоемкий рендеринг для него неподъемны.

Особенность этой модели – высокое тепловыделение под нагрузкой. Эти чипы требовали серьезных систем охлаждения в ноутбуках, и если вентиляция была слабой или забивалась пылью, они могли сильно греться и снижать частоты. Сейчас он привлекает внимание энтузиастов, собирающих бюджетные игровые ноутбуки прошлой эпохи или использующих такие системы для ретро-гейминга. Адекватное охлаждение остается ключевым условием для его стабильной работы в старом железе. Если ты найдешь ноутбук с ним за копейки и будешь использовать для нетребовательных задач – он еще послужит. Но ждать от него чудес в 2024 году уже не стоит.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.