Core i7-4710HQ
vs
Core i7-6800K

Этот мобильный Core i7 появился весной 2014 как топовый вариант для игровых и рабочих ноутбуков. Тогда он задавал планку производительности в тонких корпусах, легко справляясь с требовательными играми вроде Battlefield 4 и Photoshop на хороших настройках. Процессоры линейки Haswell, к которой он относится, были известны ощутимым приростом быстродействия над предшественниками, особенно встроенной графикой Intel HD 4600, которая удивила многих своей игровой пригодностью для своего класса.

Сегодня i7-4710HQ уже не конкурент даже младшим современным чипам. Разрыв в производительности и энергоэффективности огромен – новые процессоры делают значительно больше при гораздо меньшем нагреве и времени работы от батареи. Его основные козыри сейчас – крайне низкая стоимость на вторичном рынке и достаточная мощность для базовых задач. Он еще тянет офисные приложения, веб-серфинг, старые проекты и легкие инди-игры, но современные AAA-хиты или ресурсоемкий рендеринг для него неподъемны.

Особенность этой модели – высокое тепловыделение под нагрузкой. Эти чипы требовали серьезных систем охлаждения в ноутбуках, и если вентиляция была слабой или забивалась пылью, они могли сильно греться и снижать частоты. Сейчас он привлекает внимание энтузиастов, собирающих бюджетные игровые ноутбуки прошлой эпохи или использующих такие системы для ретро-гейминга. Адекватное охлаждение остается ключевым условием для его стабильной работы в старом железе. Если ты найдешь ноутбук с ним за копейки и будешь использовать для нетребовательных задач – он еще послужит. Но ждать от него чудес в 2024 году уже не стоит.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.