Core i7-4702HQ
vs
FX-8300

Этот Core i7-4702HQ был типичным представителем мощных мобильных процессоров Intel четвертого поколения Haswell, представленных весной 2013 года. Он позиционировался как топовое решение для производительных ноутбуков того времени, нацеленных на требовательных пользователей — геймеров, инженеров и специалистов по обработке мультимедиа, которым нужен был серьезный потенциал в компактном корпусе. Интересно, что его появление совпало с ростом популярности тонких игровых ноутбуков, где баланс мощности и тепловыделения был критичен.

По современным меркам он, конечно, сильно сдал позиции. Его производительность значительно уступает даже нынешним мобильным чипам среднего класса, не говоря уже о современных флагманах или энергоэффективных монстрах. Сегодня он справляется в основном с базовыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и нетребовательные игры прошлых лет или инди-проекты. Попытки запустить современные AAA-игры или ресурсоемкие программы вроде последних версий Adobe Premiere Pro или тяжелых САПР будут крайне затруднительны и скорее разочаруют.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения для своего класса в 2013 году он считался относительно сбалансированным вариантом ("HQ" означало высокую производительность, но не экстремальный нагрев как у некоторых других моделей). В типичных ноутбуках тех лет он работал с разумными температурами при средних нагрузках, не требуя очень сложных систем охлаждения, хотя под длительной полной нагрузкой вентиляторы могли подвывать. Сейчас это выглядит как архаичная громоздкая платформа по сравнению с тонкими ультрабуками на современных чипах.

Если такой процессор сегодня обнаружится в рабочем ноутбуке, его еще можно использовать как надежную рабочую лошадку для непритязательной офисной работы, учебы или в качестве медиацентра. Однако для сборки "с нуля" или апгрейда он не представляет интереса — его время прошло. Он остался символом эпохи, когда мощный ноутбук еще означал солидную толщину корпуса и ощутимый вес, а не сегодняшние воздушные корпуса с внушительной мощью внутри. Это был добротный работяга своего времени, но его звезда давно закатилась.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.