Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 4 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | High IPC | Piledriver architecture with shared FPU |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
Процессорная линейка | 4th Gen Intel Core | AMD FX |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
TDP | 47 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Active Cooling | Air cooling (95W TDP) |
Память | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR3 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket G3 (rPGA946B) | AM3+ |
Совместимые чипсеты | Custom | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7/10, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | NX bit, AMD-V |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2013 | 01.09.2014 |
Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | CL8064701683224 | FD832EWMHKBOX |
Страна производства | Vietnam | Germany/Malaysia |
Geekbench | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+23,91%
10573 points
|
8533 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11098 points
|
17586 points
+58,46%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+2,32%
3037 points
|
2968 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12399 points
|
14390 points
+16,06%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+22,29%
3917 points
|
3203 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3062 points
|
3717 points
+21,39%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+17,15%
847 points
|
723 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+36,78%
3440 points
|
2515 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+86,97%
1105 points
|
591 points
|
3DMark | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+83,20%
447 points
|
244 points
|
3DMark 2 Cores |
+106,57%
849 points
|
411 points
|
3DMark 4 Cores |
+83,38%
1401 points
|
764 points
|
3DMark 8 Cores |
+45,24%
1801 points
|
1240 points
|
3DMark 16 Cores |
+48,38%
1837 points
|
1238 points
|
3DMark Max Cores |
+44,39%
1789 points
|
1239 points
|
PassMark | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
PassMark Multi |
+4,59%
5355 points
|
5120 points
|
PassMark Single |
+22,44%
1757 points
|
1435 points
|
CPU-Z | Core i7-4700MQ | FX-8320E |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+22,47%
1488.0 points
|
1215.0 points
|
В своё время Core i7-4700MQ был настоящим топом для производительных ноутбуков начала 2010-х. Выпущенный в 2013 году, он возглавлял линейку мобильных процессоров Intel для геймеров и профессионалов, жаждущих солидной мощности в портативном форм-факторе. На базе архитектуры Haswell, он принёс заметный прирост эффективности по сравнению с предшественниками Ivy Bridge, особенно в графике интегрированного ядра, что радовало тех, кто не всегда таскал с собой дискретную видеокарту.
Сегодня этот старичок уже не поражает воображение. Современные мобильные чипы, даже начального уровня, часто демонстрируют лучшую скорость в повседневных задачах и гораздо выше прыгают в многопотоке благодаря куда большему числу ядер и новой архитектуре. Его реальная актуальность сугубо ограниченная: офисные приложения, веб-серфинг, простейшие задачи монтажа или кодирования видео (очень терпеливым пользователям), а для игр подходят лишь нетребовательные инди-проекты или старые хиты на низких настройках. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки – он уже давно не конкурент.
Энергопотребление и тепловыделение были его слабым местом даже при выходе. Полноценные 4 ядра в тонком корпусе требовали серьёзных систем охлаждения. Сегодня, особенно с засохшей термопастой и пылью в радиаторах старых ноутбуков, он может легко перегреваться и громко шуметь под нагрузкой, требуя чистки и замены термоинтерфейса. Он всё ещё способен служить верой и правдой как рабочий инструмент для базовых нужд в уцелевшем ноутбуке, но ждать от него чудес производительности не стоит – время безжалостно.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i7-4700MQ и FX-8320E, можно отметить, что Core i7-4700MQ относится к легкий сегменту. Core i7-4700MQ уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот четырёхъядерный чип Haswell с Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) на базовой частоте 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу и с TDP 47 Вт (сокет PGA946), всё ещё тянет нетребовательные задачи, но заметно уступает современникам и греется при нагрузке. Его козыри — поддержка инструкций AVX2 для ускорения вычислений, однако возраст (релиз весной 2014 года) делает его морально устаревшим для нового софта и игр.
Четырёхъядерный Intel Core i7-7700HQ на 14 нм техпроцессе, выпущенный в начале 2017 года и работающий на базовой частоте 2,8 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц), морально устарел, хотя его TDP в 45 Вт ещё актуален для мобильных систем; он предлагает аппаратную поддержку виртуализации VT-d и набор инструкций TSX-NI.
Этот четырёхъядерный чип на архитектуре Zen с частотой до 3.6 ГГц, выпущенный в конце 2018 года, сегодня заметно уступает свежим моделям по производительности, но его низкое энергопотребление (12-15 Вт TDP) и встроенная графика Vega 8 сохраняют актуальность для специфических промышленных и компактных решений, где требуется надёжность и длительный срок поставок.
Этот мобильный процессор 2012 года сегодня серьезно устарел, хотя в свое время был настоящим зверем с четырьмя ядрами (8 потоков), турбо-частотами до 3.7 ГГц и поддержкой продвинутых технологий вроде vPro и VT-d на компактном 22нм техпроцессе при TDP 45 Вт для сокета G2.
Выпущенный в далёком 2016 году, этот 4-ядерный мобильный чип с базовой частотой 2.6 ГГц и теплопакетом 45 Вт давно уступает современным аналогам, но всё ещё пыхтит базовыми задачами и интересен интегрированной графикой Iris Pro 580, оснащённой собственной быстрой памятью eDRAM для ускорения вычислений.
Этот четырёхъядерный восьмипоточный мобильный процессор AMD Ryzen 5 Pro 2500U на микроархитектуре Zen бодро работает в ультрабуках с TDP 15 Вт на техпроцессе 14 нм, обладая встроенной технологией безопасности GuardMI. Выпущенный в 2018 году для задач начального уровня, он сейчас ощутимо устарел морально, особенно по сравнению с современными чипами.
Этот уже значительно постаревший Intel Core i7-3720QM, появившийся во втором квартале 2012 года, был довольно мощным для своего времени мобильным чипом с 4 ядрами/8 потоками на базе архитектуры Ivy Bridge (22 нм). Он предлагал неплохую производительность с базовой частотой 2.6 ГГц (турбо до 3.6 ГГц) и TDP 45 Вт, поддерживая полезные технологии вроде аппаратной виртуализации VT-x/d и ускорения шифрования AES-NI.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор AMD Ryzen 5 2500U (2017 г.) на архитектуре Zen предлагает неплохую производительность для повседневных задач и лёгкой графики благодаря интегрированному видеоядру Vega 8, хотя к сегодняшнему дню он заметно уступает новым моделям. Работая в эффективном диапазоне TDP 15 Вт с базовой частотой 2.0 ГГц и шустрым разгоном до 3.6 ГГц, он ловко экономит энергию в тонких ноутбуках.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!