Core i7-4700EQ
vs
FX-8300

Этот Intel Core i7-4700EQ вышел весной 2013 года как топовый мобильный чип линейки Haswell, предназначенный для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций. В свое время он был гордостью владельца, обеспечивая солидную четырехъядерную производительность с поддержкой Hyper-Threading для серьезных задач того времени. Интересно, что некоторые его экземпляры попадали к пользователям как инженерные образцы (QS) еще до официального релиза, что создавало необычный рынок "ранних" процессоров. Сегодня его позиции скромны – даже бюджетные современные мобильные чипы U-серии могут предложить сравнимую или лучшую производительность при значительно меньшем энергопотреблении.

Актуальность в 2023 году ограничена: он еще справится с базовой работой в офисных приложениях, веб-серфингом или старыми играми, но для современных ААА-проектов или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования он уже явно слабоват. Его главная ахиллесова пята – тепловыделение в 47 Вт, что требовало действительно серьезных систем охлаждения в ноутбуках и часто вело к шумной работе и троттлингу под нагрузкой. Энтузиасты сейчас видят в нем скорее исторический артефакт эпохи мощных, но горячих игровых "ноутов", чем актуальный компонент для сборки. Хотя он ощутимо мощнее своих двухъядерных современников, многопоточный потенциал и энергоэффективность современных чипов его давно превзошли. Сегодня он напоминает старого скакуна – дух еще есть, но скорости уже не те.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.