Core i7-3740QM
vs
Pro A10-8700B

В 2012 году этот Core i7-3740QM был настоящим зверем среди мобильных чипов, флагманом линейки Ivy Bridge для мощных ноутбуков и рабочих станций. Инженеры, геймеры и профессионалы, нуждавшиеся в солидной производительности на выезде, смотрели на него с уважением и понимали ценник соответствующий. Архитектура Ivy Bridge, при всех улучшениях, породила некоторые сложности с теплопакетом на раннем этапе производства. Сегодня этот чип воспринимается совершенно иначе – его производительность в однопоточных задачах легко перекрывают даже современные бюджетные мобильные решения. Для игр последних лет его четырех ядер и восьми потоков уже недостаточно, ощутимо не хватает тактовой частоты и эффективности. В рабочих задачах вроде легкого монтажа или офисных приложений он еще может послужить, но серьезные вычисления ему уже не по плечу. Главная его особенность сейчас – тепловыделение: при полной нагрузке он требовал серьезной системы охлаждения в ноутбуке и мог ощутимо нагревать корпус. По сравнению с современными аналогами он значительно прожорливее и горячее, тогда как новые чипы делают больше с меньшими затратами энергии и тепла. Его основная актуальность сегодня – это апгрейд старых ноутбуков для базовых задач или использование в качестве простого домашнего сервера или медиацентра, где многопоточность еще полезна. Для ретро-геймеров, кстати, он иногда интересен возможностью запустить старые игры на нативных платформах без лишних танцев с бубном. Хотя когда-то он был признаком статуса, сейчас это скорее крепкий середнячок ушедшей эпохи, требующий внимания к температуре и осознания его реальных, уже довольно скромных возможностей. Впихнуть его куда-то кроме родного ноутбука – задача для очень специфичных энтузиастов с материнками от мобильных рабочих станций, что было редким явлением.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.