Core i7-3740QM
vs
FX-8370E

В 2012 году этот Core i7-3740QM был настоящим зверем среди мобильных чипов, флагманом линейки Ivy Bridge для мощных ноутбуков и рабочих станций. Инженеры, геймеры и профессионалы, нуждавшиеся в солидной производительности на выезде, смотрели на него с уважением и понимали ценник соответствующий. Архитектура Ivy Bridge, при всех улучшениях, породила некоторые сложности с теплопакетом на раннем этапе производства. Сегодня этот чип воспринимается совершенно иначе – его производительность в однопоточных задачах легко перекрывают даже современные бюджетные мобильные решения. Для игр последних лет его четырех ядер и восьми потоков уже недостаточно, ощутимо не хватает тактовой частоты и эффективности. В рабочих задачах вроде легкого монтажа или офисных приложений он еще может послужить, но серьезные вычисления ему уже не по плечу. Главная его особенность сейчас – тепловыделение: при полной нагрузке он требовал серьезной системы охлаждения в ноутбуке и мог ощутимо нагревать корпус. По сравнению с современными аналогами он значительно прожорливее и горячее, тогда как новые чипы делают больше с меньшими затратами энергии и тепла. Его основная актуальность сегодня – это апгрейд старых ноутбуков для базовых задач или использование в качестве простого домашнего сервера или медиацентра, где многопоточность еще полезна. Для ретро-геймеров, кстати, он иногда интересен возможностью запустить старые игры на нативных платформах без лишних танцев с бубном. Хотя когда-то он был признаком статуса, сейчас это скорее крепкий середнячок ушедшей эпохи, требующий внимания к температуре и осознания его реальных, уже довольно скромных возможностей. Впихнуть его куда-то кроме родного ноутбука – задача для очень специфичных энтузиастов с материнками от мобильных рабочих станций, что было редким явлением.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.