Core i7-3635QM
vs
Phenom X4 9450e

Этот мобильный процессор Intel Core i7 четвертого поколения Ivy Bridge был солидным вариантом для мощных ноутбуков в начале 2010-х. Выпущенный в 2012 году, он позиционировался как решение для требовательных пользователей – тех, кто нуждался в производительности для работы с графикой, инженерными программами или играми того времени. Четыре физических ядра с поддержкой восьми потоков через Hyper-Threading тогда казались очень весомым аргументом в мобильном формате.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко его обходят в абсолютной производительности и эффективности, хотя многопоточные задачи он может обрабатывать чуть увереннее простых современных чипов. Сегодня его актуальность ограничена: для базовых задач вроде интернета и офиса он вполне сгодится, старые игры времен его расцвета пойдут нормально, но современные проекты или тяжелые рабочие нагрузки станут серьезным испытанием. Не возлагай больших надежд на монтаж видео или новейшие ААА-игры.

Он достаточно прожорлив и горяч – его теплопакет требовал серьезных систем охлаждения даже в больших ноутбуках. Кулеры постоянно вращались на высоких оборотах под нагрузкой, что было нормой для игровых и рабочих машин той эпохи. Если сейчас найдется ноутбук с таким чипом, проверь состояние термопасты и вентиляции – перегрев его хроническая проблема. Сегодня он годится разве что как дешевый апгрейд для очень старого ноутбука или основу непритязательной резервной машины, но покупать его отдельно смысла нет. Его эпоха безвозвратно прошла, хотя для своей поры он был настоящим тружеником.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.