Core i7-3612QM
vs
Phenom II N830

Этот Intel Core i7-3612QM был настоящим подвигом для мобильных платформ в далеком уже 2012 году. Представленный как часть семейства Ivy Bridge, он занял место флагмана для мощных ноутбуков, нацеленных на требовательных пользователей вроде инженеров или геймеров, которым нужна была солидная производительность в дороге. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались роскошью в мобильном форм-факторе.

Интересно, что эта модель была редким "энергоэффективным" вариантом среди своих горячих собратьев серии QM, что делало её чуть более привлекательной для более тонких систем. Хотя сама архитектура Ivy Bridge не была революцией после Sandy Bridge, процесс перехода на 22нм техпроцесс был важен для будущих поколений. Сегодняшние ультрабуки с чипами U-серии, при сравнимом теплопакете в базовых сценариях, демонстрируют куда лучшую энергоэффективность и интеграцию графики, хоть чистая процессорная мощность в однопоточных задачах не всегда ушла радикально вперед.

Для игр сегодня он безнадежно устарел, не потянет современные AAA-проекты из-за слабой интегрированной графики и недостатка частот. Однако для базовых рабочих задач – офис, браузер, легкое программирование или кодирование аудио – он всё ещё способен неплохо справляться. Использовать его в новой системе смысла нет, но если у вас старый ноутбук на нём, он может прослужить ещё как резервная или офисная машина.

По меркам своего времени он отличался относительно сдержанным аппетитом для своей мощности (номинальный TDP 35 Вт), не требовал реакторов охлаждения как его более прожорливые собратья. Хотя в компактных корпусах без хорошей вентиляции мог греться. Его история – это история времени, когда четыре ядра в ноутбуке были символом премиальности и мощи, а сейчас стали почти стандартом даже для бюджетников.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.