Core i7-2820QM
vs
Phenom II N830

Этот Core i7-2820QM был настоящим флагманом для мощных ноутбуков начала 2011 года, открывая эпоху архитектуры Sandy Bridge. Он позиционировался как топовый мобильный чип для требовательных пользователей — геймеров и профессионалов, жаждущих высокой производительности в портативном форм-факторе. По тем временам его четыре ядра с поддержкой восьми потоков казались огромным шагом вперед по сравнению с предыдущими поколениями мобильных процессоров. Некоторые ранние ноутбуки на этой платформе страдали от перегрева под серьезной нагрузкой, что требовало продуманных систем охлаждения. Сегодня его часто вспоминают в контексте игр конца 2000-х — начала 2010-х годов, куда он вдохнул жизнь на высоких настройках.

Современные мобильные чипы, даже бюджетного сегмента, оставляют его далеко позади по всем параметрам, особенно в энергоэффективности и скорости одиночных ядер. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач, таких как видеомонтаж или сложное 3D-моделирование, он уже недостаточен, ощутимо уступая даже нынешним младшим Core i5. Его главные ограничения сегодня — это заметно более низкая производительность на ядро и прожорливость по меркам новых стандартов. Он требовал серьезных систем охлаждения в ноутбуках, часто работая довольно горячо и шумно под нагрузкой, и был весьма жаден до энергии по современным меркам.

По сути, это уже не рабочий инструмент, а скорее коллекционный артефакт эпохи расцвета больших игровых ноутбуков. Его можно встретить лишь в старых системах, способных справляться с базовыми офисными задачами или запуском старых игр без претензий на высокий FPS или качество. Для любых современных сборок, даже бюджетных, он абсолютно не актуален и годится разве что как музейный экспонат для энтузиастов старинного железа.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.