Core i5-7440HQ
vs
Phenom II N830

В 2017 году этот мобильный Core i5-7440HQ считался солидным выбором для мощных ноутбуков, особенно среди тех, кому нужен баланс цены и производительности без переплаты за флагманский i7. На базе архитектуры Kaby Lake он позиционировался как рабочая лошадка для ресурсоемких задач и современных игр того времени, часто встречаясь в игровых и бизнес-моделях среднего класса. Интересно, что его TDP в 45 Вт обеспечивал приличную производительность, но в ультрабуках с тонкой конструкцией мог приводить к заметному нагреву и шуму вентиляторов при полной загрузке.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне современных мобильных чипов, заметно уступая им как в скорости одиночных ядер, так и в эффективности многопоточных операций. Хотя для повседневной работы в интернете, офисных приложениях и нетребовательных программах он ещё вполне адекватен, его актуальность для современных игр серьезно ограничена – он будет заметным бутылочным горлышком в паре с современной видеокартой. Серьезная работа в тяжелых редакторах видео или 3D также станет для него сложным испытанием.

Энергопотребление по нынешним меркам не назовешь низким, поэтому система охлаждения в ноутбуке должна быть исправной и чистой от пыли, иначе возможен троттлинг и потеря производительности под длительной нагрузкой. Его основное применение сегодня – это старые, но еще работоспособные ноутбуки, которые могут послужить резервным устройством, медиацентром или машиной для базовых задач и старых игр пользователям с ограниченным бюджетом. Энтузиасты же вряд ли будут искать его специально для новых сборок. Если у вас ноутбук с таким процессором, он ещё поработает, особенно если аккуратно эксплуатировался, но время для апгрейда или замены устройства явно назрело.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.