Core i7-2710QE
vs
Core i7-6800K

Этот Intel Core i7-2710QE был топовым решением для серьёзных рабочих станций в компактных корпусах в начале 2010-х. Появившись летом 2011 года, он олицетворял мощь свежей архитектуры Sandy Bridge для требовательных бизнес-ноутбуков и инженерных мобильных систем, где нужна была производительность выше среднего. Интересно, что он был одним из немногих мобильных чипов с функцией изменения предельного энергопотребления прямо в BIOS, что позволяло производителям гибко настраивать его под корпус и охлаждение конкретного ноутбука. Сегодня даже недорогие современные мобильные процессоры легко его обходят по скорости и эффективности, работая холоднее и тише. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут для него неподъёмны. В рабочих задачах типа офисных программ или лёгкой графики он ещё справится, но любая сложная обработка данных или современное ПО вызовет задержки. Его главный минус сейчас – высокое для своих скромных результатов энергопотребление до 45 Вт. Такие чипы серьёзно нагревались, требуя мощных и часто шумных систем охлаждения в ноутбуках. Сейчас это выглядит как "маленькая печка". Ставить его в современную сборку для реальных задач довольно грустно – он утомительно медленный и прожорливый. Лучшее применение сегодня – поддержка жизнеспособности старого рабочего ноутбука или как любопытный экспонат эпохи первых массовых четырёхпоточных мобильных CPU. Для чего-то большего он уже не подойдёт.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.