Core i5-6585R
vs
Core i7-6800K

Этот Core i5-6585R был любопытным зверем из середины 2015, позиционировался как мощное решение для компактных систем типа NUC или моноблоков от Intel. Он принадлежал к линейке Broadwell и выделялся среди других i5 необычной буквой "R", означавшей встроенный топовый GPU Iris Pro 580 — редчайший гость в процессорах i5. Тогда для офисных задач, медиа и нетребовательных игр он казался очень перспективным именно благодаря графике. Сегодня его производительность, конечно, сильно отстает даже от бюджетных современных чипов, ощущается разрыв в скорости и возможностях. Для серьезных игр он уже не годится, разве что для совсем старых проектов или в роли медиацентра. Теплопакет около 65 Вт считался умеренным тогда и позволял использовать не самые массивные системы охлаждения в корпусах ограниченного размера. Сегодня он может пригодиться только в очень специфичных сценариях: например, для замены в старом NUC или как крайне бюджетное ядро для базовых задач вроде веб-серфинга или работы с документами, где Iris Pro еще кое-как тянет видео. В целом, его актуальность стремится к нулю, и брать его имеет смысл лишь по очень низкой цене или если он уже стоит в рабочем железе. Как самостоятельное решение сейчас он не представляет особого интереса.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.