Core i5-6350HQ
vs
Core i7-6800K

Этот Intel Core i5-6350HQ появился осенью 2015 года как надежная рабочая лошадка для игровых ноутбуков среднего класса и мощных мобильных рабочих станций. Он занимал тогда интересную нишу – не топовый i7, но куда более производительный, чем обычные мобильные U-серии, благодаря четырем настоящим ядрам без Hyper-Threading и приличным тактовым частотам. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 580 – невиданная мощь для встроенного решения того времени, почти догонявшая некоторые дискретные мобильные карты начального уровня. Этот чип позволял играть в современные на тот момент проекты на низких-средних настройках без дискретной видеокарты, что было редкостью.

Сейчас он выглядит, конечно, скромно на фоне современных мобильных процессоров. Даже новые бюджетные чипы легко его обходят в многопоточной работе и эффективности, а современная интегрированная графика вроде Radeon 780M или Arc оставляет Iris Pro 580 далеко позади. В играх выпуска последних лет он будет серьезно ограничивать даже производительную видеокарту из-за недостаточной скорости ядер. Для серьезной работы с графикой, кодированием или сложными вычислениями он уже давно не актуален. Его сила сегодня – офисные задачи, веб, потоковое видео и игры эпохи его расцвета или чуть позже на средних настройках при наличии дискретной карты уровня GTX 1050/1650.

Ключевой момент – тепловыделение и питание. Этот чип требовал хорошего охлаждения в ноутбуке (недаром его TDP был ощутимым), и в тонких корпусах он чувствовал себя плохо, легко троттлил. Сегодня найти ему применение можно разве что в подержанном ноутбуке для очень нетребовательных задач или как части истории развития мобильных технологий Intel – он был одним из последних i5 с такой мощной встроенной графикой до долгого перерыва. Аренда вычислительных мощностей не требует таких усилий. Как рабочий инструмент он сильно устарел, но для специфических задач эпохи середины 2010-х еще послужит.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.