Core i7-13700T
vs
Phenom X4 9450e

Этот i7-13700T появился на заре 2023 года как часть мощного 13-го поколения Intel Raptor Lake, позиционируясь как энергоэффективный брат для тех, кому важны производительность и тишина без запредельного аппетита к электричеству. Хотя формально он не флагман серии, сохранил важное достоинство старших моделей – внушительное число ядер и потоков, позволяя уверенно справляться с серьезной многопоточной работой. Интересно, как инженерам удалось упаковать почти топовую вычислительную мощь в весьма скромный теплопакет, что делает его привлекательным для компактных систем типа мини-ПК или тихих домашних рабочих станций.

Сегодня он остается весьма актуальным звеном: игры последних лет идут без нареканий на высоких настройках в паре с достойной видеокартой, а для рабочих задач вроде монтажа видео, программирования или работы с большими массивами данных его ресурсов хватает с запасом. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами разгона или предельным FPS в киберспортивных дисциплинах, возможно, посмотрят в сторону более горячих собратьев с индексом "K", но для большинства практичных сборок его возможностей предостаточно. Главный козырь здесь – баланс: он ощутимо мощнее многих стандартных десктопных процессоров прошлых лет и даже некоторых современных младших коллег по линейке, особенно в задачах, загружающих все его многочисленные потоки, при этом не требуя дорогой системы охлаждения или мощного БП.

Благодаря заявленному низкому энергопотреблению под нагрузкой (значительно ниже, чем у его "не-T" аналогов), для него вполне достаточно добротного боксового кулера или компактной башенки среднего класса – никаких громоздких водянок или шумных турбин не потребуется, что радует и кошелек, и слух. По сути, это отличный выбор для тех, кто ценит мощь без лишнего шума и тепла в ежедневных задачах и играх, не переплачивая за гигагерцы, которые могут никогда не понадобиться. Его место – в сбалансированных, тихих и практичных системах на долгие годы службы.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.