Core i7-12800HX
vs
FX-8300

Этот Intel Core i7-12800HX появился весной 2022 года как серьёзная рабочая лошадка для мощных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он занял крепкую позицию в верхнем сегменте линейки Intel того времени, предлагая геймерам и профессионалам высокую многопоточную производительность. Интересно, что в нём использовалась гибридная архитектура Alder Lake с сочетанием производительных и энергоэффективных ядер, что тогда было ещё относительно новым подходом для ноутбучных CPU. Сегодня он всё ещё способен уверенно тянуть большинство современных игр на высоких настройках и отлично справляется с ресурсоёмкими задачами вроде рендеринга или программирования. Однако для самых требовательных проектов или новейших ААА-игр на максимуме можно ощутить его возраст по сравнению с самыми свежими флагманами.

Главный его нюанс – аппетит к энергии и тепловыделение. Под серьёзной нагрузкой он становится по-настоящему "горячим парнем", требуя от ноутбука очень эффективной системы охлаждения, иначе рискует снижать частоты. По сравнению с более новыми поколениями он может показаться менее энергоэффективным в интенсивных сценариях. Если говорить о чистой производительности, особенно в многопоточных приложениях, он всё ещё весьма крепок, хотя самые современные топовые аналоги, конечно, быстрее. Для ноутбука с хорошим охлаждением он остаётся актуальным выбором, особенно если найти его по привлекательной цене в прошлогодних моделях – как для игр, так и для работы. Но будь готов, что лэптоп с таким чипом вряд ли будет тихим или лёгким, это плата за его мощь.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.