Core i7-1195G7
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i7-1195G7 выстрелил весной 2021 года как топовый вариант для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента от Intel в линейке Tiger Lake-U. Позиционировался он для тех, кому нужна максимальная производительность в компактном корпусе — продвинутые пользователи, бизнес-аудитория и требовательные мобильные работники. Тогда он активно конкурировал с новыми Ryzen 5000 серии U за звание короля ультрабуков. Интересно, что архитектура Willow Cove под ним была довольно прогрессивной для Intel того времени, особенно по части однопоточной мощи и встроенной графики Iris Xe, но всё же упиралась в ограничения теплопакета в тонких корпусах.

Сейчас, по сравнению с современными мобильными монстрами на новых архитектурах вроде Meteor Lake или свежих Ryzen 7000/8000, он, конечно, выглядит уже не так ярко, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности новых поколений. Однако производительности i7-1195G7 всё ещё хватит с головой для повседневной работы: офисные пакеты, веб-серфинг с кучей вкладок, потоковое видео, легкое фоторедактирование и даже нетребовательные игры на низких-средних настройках благодаря неплохой для встроенной графике Iris Xe. Для современных тяжёлых AAA-игр или серьёзного рендеринга видео он уже слабоват.

Главная его особенность — требовательность к системе охлаждения. Этот чип известен своими "тепловыми качелями": под короткой интенсивной нагрузкой он может кратковременно выстреливать очень высокую производительность (этот режим называется Turbo Boost), но для этого нужна эффективная и готовая к высоким температурам СО. В компактных ультрабуках он часто упирался в температурные пределы и дросселировал (снижал частоты), если кулер не справлялся. Питался он прилично для своего класса — требовал качественной системы питания и хорошего термоинтерфейса. Сегодня он остаётся вполне жизнеспособным выбором на вторичном рынке или в подержанных ноутбуках для тех, кому не нужны последние игры или профессиональные мультимедийные задачи, а важна портативность и достаточная мощность для стандартных приложений и лёгкого творчества. Просто имей в виду про его тепловой нрав в тонких корпусах.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.