Core i7-1195G7
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Core i7-1195G7 выстрелил весной 2021 года как топовый вариант для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента от Intel в линейке Tiger Lake-U. Позиционировался он для тех, кому нужна максимальная производительность в компактном корпусе — продвинутые пользователи, бизнес-аудитория и требовательные мобильные работники. Тогда он активно конкурировал с новыми Ryzen 5000 серии U за звание короля ультрабуков. Интересно, что архитектура Willow Cove под ним была довольно прогрессивной для Intel того времени, особенно по части однопоточной мощи и встроенной графики Iris Xe, но всё же упиралась в ограничения теплопакета в тонких корпусах.

Сейчас, по сравнению с современными мобильными монстрами на новых архитектурах вроде Meteor Lake или свежих Ryzen 7000/8000, он, конечно, выглядит уже не так ярко, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности новых поколений. Однако производительности i7-1195G7 всё ещё хватит с головой для повседневной работы: офисные пакеты, веб-серфинг с кучей вкладок, потоковое видео, легкое фоторедактирование и даже нетребовательные игры на низких-средних настройках благодаря неплохой для встроенной графике Iris Xe. Для современных тяжёлых AAA-игр или серьёзного рендеринга видео он уже слабоват.

Главная его особенность — требовательность к системе охлаждения. Этот чип известен своими "тепловыми качелями": под короткой интенсивной нагрузкой он может кратковременно выстреливать очень высокую производительность (этот режим называется Turbo Boost), но для этого нужна эффективная и готовая к высоким температурам СО. В компактных ультрабуках он часто упирался в температурные пределы и дросселировал (снижал частоты), если кулер не справлялся. Питался он прилично для своего класса — требовал качественной системы питания и хорошего термоинтерфейса. Сегодня он остаётся вполне жизнеспособным выбором на вторичном рынке или в подержанных ноутбуках для тех, кому не нужны последние игры или профессиональные мультимедийные задачи, а важна портативность и достаточная мощность для стандартных приложений и лёгкого творчества. Просто имей в виду про его тепловой нрав в тонких корпусах.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.