Core i7-1180G7
vs
Phenom II N830

Этот Core i7-1180G7 появился в начале 2021 как топовый чип линейки Tiger Lake для ультрабуков премиум-класса. Он позиционировался как решение для профессионалов и требовательных пользователей, которым нужна мощность в тонком корпусе. Архитектура Willow Cove принесла заметный прирост IPC по сравнению с Ice Lake поколением назад, особенно в однопоточной работе, что многим казалось долгожданным рывком.

Интересно, что процессор стал частью платформы Intel Evo – спецификация гарантировала определённый уровень быстродействия и автономности для сертифицированных ноутбуков. Однако его реальная производительность сильно зависела от системы охлаждения конкретного устройства: в некоторых сверхтонких моделях он мог ощутимо троттлить при длительных тяжёлых нагрузках, ограничивая свой потенциал. Его четырёхъядерная конфигурация с поддержкой восьми потоков и высокими частотами Turbo выглядела внушительно для класса ультрабуков того времени.

Сегодня его место уверенно заняли куда более эффективные P-серии и новые поколения U-чипов. По современным меркам он уже не считается топовой ставкой для тонких ноутбуков премиум-сегмента, заметно уступая по мультипоточной производительности и энергоэффективности актуальным флагманам. Тем не менее, для офисных задач, веб-серфинга, легкого видеомонтажа или фотообработки он всё ещё вполне бодр. Даже некоторые современные игры на низких настройках он способен потянуть, хотя явно не создан для этого. Главное – найти модель ноутбука с достойным теплоотводом.

С точки зрения аппетитов он довольно скромен для своей мощности – типичные TDP в районе 15-28 Вт позволяли создавать компактные устройства с приличной автономностью. Но требовал хорошей вентиляции: плотная компоновка внутри ультрабука означала, что без эффективной системы охлаждения он быстро нагревался и снижал частоты. Сейчас он выглядит скорее как надежный середнячок для повседневных задач, чем производительный монстр, но для тех, кто купил ноутбук на нём в 2021-2022, он, вероятно, продолжает исправно служить без особых нареканий.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.