Core i3-8109U
vs
Phenom II N830

Этот Core i3-8109U вышел осенью 2018 года как один из первых мобильных чипов Coffee Lake-U. Тогда он позиционировался как доступное решение для тонких ультрабуков начального уровня и бизнес-ноутбуков, предлагая небольшой шаг вперед по сравнению с прошлыми i3 на Kaby Lake-R. Интересно, что для своего класса он получил необычно мощную интегрированную графику Iris Plus 655 – редкий гость в линейке i3, обычно такая графика была прерогативой более дорогих i5 и i7. Это был явный ход Intel для улучшения мультимедийных возможностей бюджетных устройств без дискретной видеокарты.

Сегодня, разумеется, даже базовые современные мобильные чипы легко его обходят как по скорости ядер, так и по эффективности интегрированной графики. Его актуальность сейчас весьма ограничена: он справляется с веб-серфингом, офисными задачами и легким медиапотреблением, но для современных игр или ресурсоемких рабочих программ уже явно слабоват. Энтузиасты его не жалуют, уж слишком скромны его возможности даже для бюджетных сборок.

Что касается энергии и тепла, будучи чипом с TDP 28 Вт (а на практике часто потреблял больше под нагрузкой), он требовал довольно серьезного охлаждения для тонкого корпуса. Многие ультрабуки с ним заметно грелись и шумели при активной работе, что было его типичной "болезнью". Сейчас же аналогичные задачи выполняют процессоры, которые и холоднее, и тише. Для ретро-геймеров он может представлять некоторый интерес именно из-за той самой Iris Plus 655, которая в свое время неплохо тянула нетребовательные игры и эмуляторы старых консолей, но сегодня для этого есть куда более подходящие и экономичные варианты. В общем, как рабочая лошадка на каждый день он уже окончательно устарел.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.