Core i7-10700T
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i7-10700T появился летом 2020 года как часть линейки Comet Lake, позиционируясь как более холодный и тихий собрат обычных i7-10700. Тогда он был желанной начинкой для готовых настольных ПК и компактных систем, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству без лишнего шума вентиляторов. Любопытно, что его низкое TDP в 35 Вт достигалось не волшебством, а банальным снижением частот по сравнению с обычной версией — плата за энергоэффективность в классической схеме Intel тех лет.

Сегодня, рядом с гибридными зверями типа Alder Lake или Ryzen 7000, он выглядит скромнее — современные архитектуры просто эффективнее обрабатывают задачи на тех же ваттах. Актуальность его для игр сомнительна, особенно в паре с топовыми видеокартами или для высоких частот кадров; он уже ощутимо отстает от современных решений, особенно в требовательных проектах. Однако для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже легкого монтажа фото или несложного видео он еще вполне пригоден.

Главное его достоинство сегодня — минимальные требования к охлаждению и питанию. С ним легко собрать бесшумный медиацентр или компактный рабочий ПК — обычного боксового кулера хватит с запасом, а блок питания не требует запаса мощности. Если вам нужен компьютер для повседневных задач без геймерских амбиций и вы цените тишину и умеренное энергопотребление, этот старый "Тишка" еще может сослужить службу, но ждать от него чудес в новых AAA-играх или тяжелых рабочих нагрузках не стоит — его время пиковой производительности прошло.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.