Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Intel Core i7-1065G7 вышел в самом конце лета 2019 года как топовый вариант для свежих ультрабуков на тогда новой платформе Ice Lake. Он позиционировался для мобильных профессионалов и креативщиков, которым нужен был баланс производительности и автономности в тонком корпусе. Интересно, что это был первый массовый мобильный чип Intel на 10нм процессе, а встроенная графика Iris Plus G7 для интела тогда стала большим шагом вперед по части скорости и поддержки AI-операций.

Сегодня его место заняли гораздо более шустрые мобильные чипы, включая младшие современные Core i5. Сам i7-1065G7 сейчас выглядит скорее как добротный середнячок начального уровня в новых бюджетных ноутбуках – он заметно проигрывает свежим процессорам в требовательных задачах типа рендеринга или AAA-игр. Однако для базовых нужд типа офисной работы, веба, просмотра видео или легкого фоторедактирования он все еще вполне подойдет. В играх рассчитывать можно лишь на старые проекты или современные на низких настройках с его интегрированкой.

Тепловыделение у него было умеренным по меркам флагманских мобильных чипов того времени – в районе 15-25 Вт, что позволяло производителям ставить довольно компактные системы охлаждения. Перегревался он заметно меньше своих более мощных собратьев из серий H, но все же требовал хоть какого-то активного обдува для стабильной работы под долгой нагрузкой. Для сборок энтузиастов он не подходит категорически – процессор распаян и живет только в готовых ноутбуках. В целом, если встретите его в подержанном или недорогом ноутбуке для повседневных задач, рад был своей графикой и поддержкой современных стандартов – он еще послужит, но звезд с неба уже не хватает.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.