Core i5-13600HX
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот i5-13600HX появился в начале 2023 года как мощный мобильный процессор для геймеров и создателей контента, заняв место под флагманами в линейке Intel. Он привлёк внимание удачным сочетанием производительности и цены в сегменте высокопроизводительных ноутбуков. Интересно, что эта HX-серия сохранила разблокированный множитель — редкая возможность для подвижных систем поиграть с тонкой настройкой прямо из BIOS, что обычно прерогатива десктопов.

Сегодня его часто сравнивают с Ryzen 7-ми серии на ноутбучных платформах AMD, но его главный козырь — превосходный баланс цены и отдачи в ресурсоёмких задачах типа рендеринга. Для игр он всё ещё очень актуален, легко справляется с современными проектами на высоких настройках в паре с мощной видеокартой. Рабочие нагрузки типа кодирования видео или сложной аналитики ему тоже по плечу, хотя самые требовательные профессиональные задачи могут заставить задуматься о более старших i7 или i9.

Главный нюанс — этот чип весьма прожорлив и горяч. Даже в оптимальных условиях он требует солидной системы охлаждения в ноутбуке — приготовься к тому, что вентиляторы будут активно шуметь под нагрузкой. Это не тот процессор, который подойдёт для тонких или тихих ультрабуков; ему нужен просторный и хорошо продуваемый корпус. Хотя он не дотягивает до топовых монстров по максимальной скорости, его многопоточная производительность впечатляет и часто приближается к прошлым поколениям флагманов. Если найдёшь ноутбук на его основе с адекватным охлаждением и по привлекательной цене — это отличный выбор для мощной мобильной станции без переплаты за абсолютный максимум.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.