Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Core i5-10200H появился осенью 2020 года как доступный движок для игровых ноутбуков начального и среднего уровня. Он расположился как средний вариант в линейке Comet Lake-H, предлагая четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading для бюджетных игр и повседневных задач тогдашним покупателям, ищущим баланс цены и игрового потенциала. Интересно, что он стал одним из последних массовых мобильных чипов Intel на проверенном, но уже стареющем 14-нм техпроцессе перед переходом компании на более тонкие нормы.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным мобильным процессорам как Intel, так и AMD в плане энергоэффективности и общей отзывчивости системы под нагрузкой. Хотя он еще способен справиться с офисными приложениями, нетребовательными играми старых поколений или эмуляцией классических консолей, для современных ресурсоемких проектов или серьезной многозадачности его мощности уже явно недостаточно. В новых ноутбуках он не встречается, оставаясь уделом подержанного рынка.

Главный его «камень преткновения» — тепло и питание. Он не сказать чтобы холодный, потребляя прилично энергии под нагрузкой, что требовало от производителей ноутбуков установки довольно громоздких систем охлаждения. В тонких корпусах или при забитых пылью вентиляциях мог неприятно удивлять троттлингом (снижением производительности из-за перегрева). Сейчас его можно рассматривать лишь как временное решение для очень ограниченного бюджета в б/у технике, но даже в этом случае стоит десять раз подумать из-за его аппетитов и тепловыделения. Для новых задач или комфортного гейминга он уже определенно не актуален.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.