Core i7-10510U
vs
FX-6100

Этот Core i7-10510U был флагманским чипом для ультрабуков конца 2019 года, своего рода топ-решением для тонких и легких бизнес-ноутбуков от Dell, Lenovo или HP. Тогда он внушал уважение четырьмя ядрами и внушительной для своего класса многопоточной мощью, позволяя комфортно работать с тяжелыми таблицами, кодом и даже легкой графикой. Интересно, что несмотря на "i7" в названии и принадлежность к поколению Comet Lake, под капотом скрывалась скорее эволюция старой архитектуры Skylake, что вызывало споры среди знатоков о реальной новизне.

Сегодня он выглядит скромнее на фоне свежих конкурентов — современные чипы для тонких ноутбуков куда проворнее за счет принципиально иного подхода к распределению задач между ядрами. Его четырехъядерной мощности обычно хватает для повседневной рутины: офисные пакеты, браузинг с кучей вкладок или потоковое видео не вызовут проблем. Однако для современных игр или серьезного монтажа видео он уже ощутимо слабоват, особенно если в паре лишь со встроенной графикой. Энергоэффективность по меркам 2019 года была достойной, но теплопакет до 25 Вт часто ставил в тупик системы охлажения тонких корпусов, заставляя их шуметь и снижать производительность под долгой нагрузкой.

Если говорить о его месте сейчас, то это удачный вариант для очень бюджетного или б/у ноутбука под базовые задачи — работать он еще будет исправно. Но для новых покупок или требовательных задач я бы уже не советовал на него ориентироваться, разве что найдется исключительно выгодное предложение. В целом, для своего времени он был рабочей лошадкой премиального сегмента тонких ноутбуков, но сегодня его звезда уже ощутимо потускнела.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.