Core i5-10310U
vs
FX-6100

Этот Core i5-10310U появился весной 2020 года как типичный представитель мобильной линейки Intel Comet Lake-U. Позиционировался он как золотая середина для бизнес-ноутбуков и ультрабуков среднего класса, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для работы и учёбы. Хотя AMD уже активно теснила конкурента своими Ryzen 4000U, многие бренды всё равно делали ставку на знакомое имя Intel.

Интересный нюанс: при официальной поддержке памяти до DDR4-2666, многие ноутбуки с этим чипом успешно работали с более быстрой DDR4-2933, хоть это и не гарантировалось спецификациями. Сам процессор же оставался довольно непримечательным "рабочим конём" без революционных прорывов. Сегодня его место уверенно занимают даже бюджетные Ryzen 5000/7000 серии или младшие Intel Core 12-14 поколения – они ощутимо шустрее при схожей цене и гораздо лучше в задачах с графикой.

В 2024 году актуальность i5-10310U сильно ограничена. Для базовых задач: офис, браузер, видео, он ещё вполне бодр. Однако современные игры на нём – мучение даже на низких настройках без мощной дискретной видеокарты. Тяжёлые рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложного монтажа видео тоже будут идти медленно и с комфортом лишь в простых проектах. Энтузиасты его игнорируют – потенциал для сборок минимален.

Теплопакет в 15 Вт (с кратковременными скачками до 25 Вт) делал его подходящим для тонких корпусов, но требовал качественной системы охлаждения конкретной модели ноутбука. На практике в плохо продуманных корпусах он мог ощутимо нагреваться и тротлить под длительной нагрузкой, теряя в скорости. Его главный козырь тогда – приемлемая производительность в тонком и лёгком ноутбуке без слишком быстрой разрядки батареи.

Сейчас он воспринимается скорее как адекватный, но уже устаревший вариант для очень ограниченного бюджета. Если вам попадется ноутбук с ним по исключительно низкой цене, и задачи просты – он послужит. Но в целом, выбирать его сегодня не стоит – современные аналоги при схожей цене предложат заметно больший запас мощности и эффективности.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.